1
今天，國家市場監督管理總局發布消息稱，對美團涉嫌反壟斷立案調查：
消息非常短，只有一句話，核心還是「二選一」涉嫌壟斷。
前幾天，阿里因為「二選一」被罰款182億（國內營收的4%），市場都在猜測，下一個被反壟斷調查的會是誰？有不少人猜測是美團，沒曾想，才兩周過去，監管的靴子就又落地了一隻：這次被立案調查的是美團。
2
美團被反壟斷立案倒也不驚訝，畢竟，美團與餓了麼在「二選一」問題上多次交鋒。
（截圖來源：紅星資本局）
所以，美團與餓了麼的「二選一」問題，應該沒啥懸念，畢竟法院都判決了，現在國家市場監督管理總局立案調查，可能是對「二選一」違法行為的范圍、影響作出界定，以做出更全面的處罰。
展開全文
畢竟，被法院判決的只有兩起案件，背後到底是普遍行為，還是區域經理的局部行為，是否採用其他手段協助「二選一」，都是需要客觀的認定。
那麼，現在的問題是，對美團的處罰會是多少呢？（國家市場監督管理總局已經立案的情況下，最後立案結果不可能認定美團沒有』二選一』。）
對阿里的處罰是國內市場2019年營收的4%，也就是182億，而美團2019年的營收是975億，2020年的營收是1148億：
如果按照阿里被罰的標准，美團可能被罰款39億，並消除違法行為，連續三年向監管部門做出自查報告。
不過，問題不可能這麼簡單，從國家市場監督管理總局對阿里182億罰單的《行政處罰書》和《行政指導書》來看，對「二選一」的界定工作才是關鍵，決定了處罰的力度。
我們在《到底如何界定平台壟斷？阿里182億的「學費」，不能白交！》一文中總結了「二選一」壟斷行為的界定方式，包括：
第一，市場范疇的界定，美團「二選一」行為主要在外賣領域，會不會只算外賣不算其他酒旅電影業務呢？
第二，市場空間界定，這個肯定是國內市場了，不過還有一點需要界定，美團「二選一」到底是某個區域的行為，還是全國性的，美團與阿里不同，阿里是電商，不分區域，但美團是線下維度為主，一個城市的行為不代表全國行為，我估計美團會在這一點上，提出有利於自己的應辯。
第三，是否具有市場支配地位。
這一點的認定是關鍵，包括：
1、市場份額方面。這個應該沒有異議，美團在生活服務領域基本都超過50%的份額：
另有第三方數據顯示，美團外賣在2019年的份額是64.6%。
2、市場集中度方面。
3、當事人是否具有很強的市場控制能力。主要是控制服務價格，控制平台內經營者獲取流量和銷售渠道。
4、當事人是否具有雄厚的財力和先進的技術條件。特別是算法來掌控流量分配。
5、其他經營者在交易上是否高度依賴當事人。
6、相關市場進入難度是否越來越大。
7、當事人在關聯市場是否具有顯著優勢。是指在物流、支付、雲計算等領域進行了生態化布局。
這七條是監管部門對阿里的《行政處罰書》的認定，至於對美團是否也要從這些方面認定，還不確定，但是在這七條中，美團幾乎條條中招。
3
截止目前，美團對立案一事已經回應：
此事對美團的影響，還不明朗，在運營層面，就算沒有「二選一」，美團也遙遙領先，如果被處罰，應該也只是罰款的力度，在市場份額方面，美團的有力競爭者，並不多。
具體到資本層面，美團前段時間剛剛公布了100億美元的融資，堪稱港股之最，不知道這次調查，是否會對美團融資有影響。
股市方面，截止4月26日的股市，美團股價305，微跌0.46%，實際上，今天美團股價曾漲到315左右，收盤變成微跌，看來已經在資本市場有所反應。
不出意外，4月27日股市開盤，美團股價還會向下。
有意思的正是這一點，美團融資100億美元，這是要給電商業務准備彈藥，如今遭遇反壟斷調查，對美團的社區團購和各類電商嘗試，是否會帶來負面影響呢？
調皮電商繼續給大家盯著這事！歡迎討論！
作筆記是好習慣，給你新想法