荷蘭在今年1月份要求蘋果公司修改App Store的規則措施，放開對第三方支付方式。可蘋果的態度十分強硬，並沒有對App Store應用商店的規則進行過大的修改。而荷蘭放話，表示如果蘋果不修改規則，就每周罰款500萬歐元。
就這樣，在第九周之後，荷蘭再次出手，累計向蘋果罰款了4500萬歐元。那麼，蘋果的態度為何如此強硬？國內會效仿荷蘭的行為嗎？
荷蘭再次出手，累計罰款蘋果3.1億元
蘋果公司最受歡迎的產品包括iOS作業系統，其流暢度，安全性是有口皆碑的。因為體驗十分不錯，所以也給蘋果公司生態全家桶帶來了很大的市場熱度。
可隨著蘋果生態不斷發展壯大，業務越做越強，對規則的制定也開始偏向於蘋果自身的利益謀劃。比如在iOS下載APP必須通過App Store，還有使用蘋果支付系統。
一旦用戶在蘋果手機APP上進行充值，購買等操作時，蘋果就可以收取30%的服務費，俗稱「蘋果稅」。具體有何行為表現相信蘋果用戶十分清楚，開發者長期為「蘋果稅」買單。
展開全文
但由於30%的服務費過高，引起一些國家市場的不滿，包括韓國，歐盟都對這樣的抽成規則提出了整改要求。
或是讓蘋果降低抽成比例，或是要求蘋果徹底放開第三方支付，引入外部支付選項，而且不能額外收取服務費。如此一來，蘋果支付抽成規則有可能會受到影響。
而在要求蘋果修改規則的國家當中，荷蘭的立場是十分堅定的。從2022年1月份開始，荷蘭第一次提出要讓蘋果修改App Store規則制度，要讓開發者可以使用第三方支付平台進行付款。
如果蘋果不答應，就每周罰款500萬歐元，直到蘋果修正這項規則措施為止。可蘋果除了將抽成比例從30%下調到27%之外，就沒有更多的改變了，還直言自己已經符合荷蘭所提出的要求。如此微不足道的改變，荷蘭也不妥協。於是再次出手。
截至3月22日，也就是罰款至今的第九周時間，荷蘭向蘋果開出了第九張罰單。按照每張罰款500萬歐元來計算，已經累計達到了4500萬歐元了，折合人民幣3.1億元。
這對許多上市公司來說都不是個小數目，蘋果單單是幾個月的罰款就抵得上多少公司，企業一年的淨利潤。可是蘋果依然保持強硬的態度，對罰單幾乎是不管不顧。正常開展各項業務，至於荷蘭所要求的修改App Store規則措施，恐怕是不太可能的了。
蘋果態度為何如此強硬？
歐洲是蘋果公司最大的市場來源，占比營收處於第一的位置。荷蘭作為歐洲重要的組成部分，又擁有ASML這樣的半導體巨頭，對歐盟而言是十分重要的。可蘋果對荷蘭提出的規則置若罔聞，那麼蘋果態度為何會如此強硬呢？主要有兩個原因。
第一個原因：蘋果不缺錢，每周500萬歐元的罰款並不會給蘋果帶來太大的影響。
要是換成普通公司，在經歷了這麼多輪的罰款之後，可能一早就按要求進行整改了，也不會拖到第九周時間。
因為一般公司還真的撐不起這樣的罰款力度，但蘋果公司可不一樣。僅去年第四季度的營收就超過了1200億美元，整個財年營收也在3100億美元以上。
再加上蘋果公司富可敵國般的市值，根本不缺錢。500萬歐元換算成人民幣為3515 萬元，蘋果公司一天的營收遠不止三千多萬。換句話說，荷蘭九周時間罰款了3.1億人民幣，可蘋果在同樣時間內賺取的營收肯定不止這個數。也許是幾百億以上。
既然蘋果不缺錢，還會對九牛一毛的罰款在意嗎？這些罰款並不給蘋果帶來太大的影響。
第二個原因：蘋果很難開第一次口，以免其他國家也要求蘋果修改
如果蘋果選擇妥協，鬆了一次口之後，就有可能松第二次，然後在除了荷蘭之後的國家也採取同樣的規則制度。
蘋果的App Store規則是全球推廣使用的，幾乎一視同仁。而對蘋果App Store規則不滿的國家不止荷蘭，如果蘋果同意順從荷蘭的規則，引入外部支付廠商，為開發者每年節約大量的成本費用，促進軟體產業生態繁榮。
其它國家看了之後，又會怎麼想嗎。很大可能性會跟在荷蘭之後，也要求蘋果修改規則制度。所以蘋果很難開第一次口，不然有一就有二，以免其它國家也要求蘋果修改。
國內會效仿嗎？
App Store規則帶來的影響是十分深遠的，蘋果因此獲得了龐大的淨利潤增長，來自服務營收占據蘋果核心業務來源。
但這些收入都是從開發者手中獲取，對蘋果而言，App Store帶來的抽成過高，過低都不行。繼續往上漲的話會引起更多的開發者加入反對行列，而降低抽成的話又會影響蘋果收入。
所以30%的抽成費用是蘋果一直堅持的底線。但對廣大開發者而言，這個的抽成比例還是過高了。現在荷蘭與蘋果正處在僵持的狀態，誰也不願率先妥協。
而更多的問題也隨之而來，國內會效仿荷蘭，也要求蘋果做出App Store規則修改嗎？關於這個問題，國內並沒有傳出要求蘋果修改App Store規則的消息，暫時來看也沒有相關的跡象和信號。
但可以知道的是，如果真到了那時候，蘋果真就陷入兩難的境地了。蘋果公司也許可以不在意荷蘭提出的要求，但中國市場的規則，蘋果又有多大的可能性會選擇忽略呢？
作筆記是好習慣，給你新想法