曾國藩曾說：「天道忌巧」。其實不論什麼時代，大道至簡，都是一分耕耘一分收獲，走捷徑是不可取的。這篇文章3100字，預計花8分鍾讀完，不走捷徑，便是捷徑。
作者 | 格總
編輯 | Frigg
來源 | 格總在人間（ID：I-Gargamel）
羅永浩沒有選擇走捷徑
而是想方設法賺錢還債
1月6號這天，我同時看到兩條魔幻的新聞。
一條關於羅永浩。
2022年1月5號，工商信息查詢顯示，羅永浩「被執行人」信息清零，也沒有了「被限制高消費」。
展開全文
雖然羅永浩很快發布微博說，還沒有全部還完，但是限高和被執行都已清零，說明啥，說明離6個億的債務還清，也不遠了。
大家都知道，這6個億債務是2018年底因為錘子手機經營不善，才背上的。
當時羅永浩沒有像賈躍亭那樣，把「有限責任」公司一扔了之，遠走高飛，而是主動承擔起「無限連帶」責任。在困難而應該，和輕松捷徑之間，他選擇了前者。
大家都說，他是在為理想主義付出代價。
一直到2020年的一天。
理想主義的羅永浩忽然在《脫口秀大會》上，當眾宣布，6億債務已經還了4億多，距離徹底還清已不遠，還調侃，要拍一個紀錄片名為《真還傳》。
我們才發現，距離背上6個億債務，已經2年過去了。
雖然這兩年裡，羅永浩嘗試過包括代言網游、電子菸之類的不少項目，最終都以失敗告終。
但投身直播，終於讓初代網紅羅老師，步上了還債的「正軌」。理想主義者，即將戰勝現實。
走捷徑讓人無限風光
但最後結局也是土崩瓦解
另一條魔幻新聞，來自大洋彼岸的美國。
當年被商界稱為「女版賈伯斯」的創業者Elizabeth Holmes（伊莉莎白·福爾摩斯），在2022年1月3號被聯邦陪審團宣判。
一項共謀欺詐投資者罪，和三項電信詐騙罪成立。
這些罪名，讓她可能面臨最高20年的監禁。
伊莉莎白·福爾摩斯的大名，咱們國內知道的不多，我簡單介紹下。
這妹子2002年進入史丹福大學，學習化學工程。
她在新加坡實習時，目睹了當時SARS病毒檢測手段的「落後」，於是退學創辦公司，並且推出了「一滴血檢測幾百項生理指標」的「創新業務」。
因為老爹曾經在全美最大的能源公司安然（因財務造假破產）、美國環保署、貿易發展署任職，人脈寬廣。所以剛開始創業，就根本不缺大佬投資者。
前國務卿、媒體大亨、商業巨頭、大學院長……都是她的座上賓，包括當時還是副總統的拜登。
鼎盛時期，伊莉莎白的公司估值達到90億美元，她也被評為美國最富有的女性之一，乃至得到「女版賈伯斯」的稱號。但她的「創新業務」，被逐漸發現是掛羊頭賣狗肉。
所謂新手段，其實還是傳統的檢測方式，只不過前面貼了新公司的牌子而已。
公司內幕被記者曝光，伊莉莎白終於塌房，才有7天前的那個宣判。
踏實工作努力過上好日子
走捷徑最終都是害人害己
為什麼我會覺得，這兩條新聞魔幻？
因為這兩個主角，反差太大了。
一個草莽出身、面相粗獷、高中輟學、天天嘴炮、走直播的草根路線，一路走來被嘲笑「行業冥燈」。
一個出身權貴、面容姣好、名校加持、人設完美、走高科技精英路線，被贊譽「女版賈伯斯」。
前者因為良心不安，情願背上本可以逃避的巨額債務。自認倒霉，居然逆襲翻盤。後者在背地裡干見不得人的勾當，機關算盡，卻面臨牢獄之災。
你們說，魔不魔幻？
寫這篇文章，是我最近有些感想，就是同樣面對捷徑，人和人的差別真是太大了。
記得幾年前，我那會兒做投資人。
一個創業者的眼光、格局、能力這些，我當然看重，但如果想走捷徑，動歪腦筋搞業績造假，或者遮掩負面消息，通常就被我一票否決了。
而這樣的創業者，我們後面持續觀察，確實就像伊莉莎白一樣，無論之前多麼高光，最後都走不遠。有些甚至進了監獄，其他的也漸漸淡出視線。
不光創業者，普通人的選擇也是。
我10多年職場生涯里，有幸認識許多人。這些人對所謂的職業操守很看重，把努力工作，不走捷徑，當作自己的本份。
人家沒有羅永浩那麼有名氣，人生也沒那麼跌宕的起伏。但是一點一滴，把好聲譽積累起來。憑著好聲譽，行業里的日子是越過越舒心。
當然了，我也見識過另一類人。
這類人喜歡說，社會的競爭太殘酷了啊，我老老實實幹活，就只能餓肚子，要賺大錢，就只能投機取巧，別無他路啊。
所謂「殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸」。
我倒是想說，踏實工作來賺錢，確實比較慢，但一定更穩，反過來，投機取巧來錢，就一定快麼？真不一定。
前幾天還有一個大新聞，大家應該都聽說了，就是「微商之王」張庭、林瑞陽夫婦旗下公司，涉嫌傳銷被立案調查了。
張庭夫婦身價350億，是無數微商人心中的神。追隨他們的，是很多懷著暴富夢想的普通人。
這麼多年裡，他們的追隨，只讓張庭夫婦實現了財富自由，自己卻把寶貴的時間、金錢耗進去，最後換來一場美夢的破滅。
誰拿金腰帶，誰又無屍骸呢？
微商帝國怎麼運作，舉報者是這樣說的：
購買2500元產品後拉人頭才有提成；為賺錢需要不斷發展「下線」；花30萬元可成為「董事長」；組建自己的團隊及家族，賺「子子孫孫」的錢。
這里的「賺子子孫孫的錢」，就是其中的奧妙。
其實很久以來，張庭夫婦的TST品牌一直被曝光質量問題，虛假宣傳，但是依然有上百萬人參與了這場騙局。
這幾百萬人身處騙局，要說有些人並不清楚自己在違法，我覺得有可能。
但是你要說，這些受害者們心裡一點質疑都沒有，都覺得自己在為社會創造價值，做貢獻，才賺到這麼多錢嗎？
我絕對不相信。
為了賺錢，他們不過是選擇了走捷徑。發展下線拉更多人下水，昧良心做事，自己一定比誰都清楚。
張庭夫婦固然可惡，但這些人「上當受騙」，成為所謂「受害者」，我覺得一點不冤。
有些路是不能走的
哪怕它是條捷徑
寫到這里，我忽然就想起前幾天，看羅振宇的2022跨年演講時的一幕。
當狂飆的欲望之車，遇到了「樸素道德直覺」的紅綠燈。
雖然演講里，羅振宇談的是「共同富裕」這個話題，但其實，圖片裡面這句話放在絕大多數地方，都是沒問題的。
我們身邊人，包括我們自己，判斷一件事該不該做，靠的是什麼？靠的就是「樸素的道德直覺」。
什麼是直覺？就是你未必能講出什麼道理，但是非善惡，公正公平，心裡是有一桿秤的。
我還聽說過一個很好的檢測方法。
就是當你面臨兩難，也許想選條捷徑來走，可以問自己兩個問題：能讓我的父母知道嗎？我的孩子會為我自豪嗎？
▲ 長按掃碼，分享朋友圈
這種最原始的人倫關系，同樣也是「樸素的道德直覺」，可以幫我們去理解，很多看起來復雜的事情。
因為任何人無論他多好多壞，父母對他的看法，他一定是在意的，他對自己孩子的期望，一定是美好的。
生硬的法律條文需要去嚼嗎，根本不需要。
我們大多數人一輩子，都沒有幾次跟法律打交道的機會，也沒有必要，只不過是因為，大家通常都照著「樸素的道德直覺」來行事。
因為我們知道，有些路是不能走的，哪怕它是條捷徑。
就像羅翔老師在《脫口秀大會》的反跨年晚會上說的：
其實我個人覺得，人們本身不需要普法，因為法律只是對人最低的道德要求，如果一個人標榜自己遵紀守法，這個人也完全有可能是人渣。
這個世界每天都在上演各種各樣的鬧劇，有時候我們是旁觀者，有時候又是局中人。
雖然科學技術進步很快，商業模式層出不窮，但人的欲望、人性的弱點永恆不變。
這才有，太陽下無新鮮事。
每當扛不下去，想走捷徑了，我們真該再想一想羅永浩。
作筆記是好習慣，給你新想法