婚姻雖然是我們滿懷著期待走到一起的，但我們也可以看到，並不是所有的婚姻都會走得長久，性格不合、家暴、冷暴力等都可以作為離婚的導火索，但是相比起那些突如其來的變故，真正毀掉一段婚姻的，其實是那些煩瑣的雞毛蒜皮。
讀者由於從小家境優渥，吃穿用度雖然不是很好的但也從不缺少什麼，而丈夫從小家庭條件不好，所以節儉慣了，買東西只看價格，哪怕是後來掙錢了也沒有任何改變。
戀愛的時候，兩個人就因為怎麼花錢這個問題上產生過爭執，讀者覺得買東西的關鍵在於自己開心。
而丈夫則覺得買東西一定要看性價比，一定要買物美價廉的東西，但當時讀者覺得這些都是小事，不足以成為兩個人在一起繼續走下去的阻礙。
於是，兩個人結婚了，直到有一天，讀者買了200塊的車厘子以後，丈夫看到了直接說讀者敗家。
兩個人為此變得不可開交，讀者覺得丈夫簡直不可理喻，後來兩個人越吵越凶，一發不可收拾，婚姻也就以離婚收尾了。
展開全文
誰都不曾想過，一段婚姻會因為這200塊的車厘子分崩離析，可現實生活中，就是有很多婚姻毀於這些看似不起眼的小事上。
由此可見，兩個人不能夠因為步入婚姻當中就可以高枕無憂了，還需要認真經營才可以保全婚姻的幸福。
消費觀不同的兩個人，即便是步入婚姻也無法長久
一個人覺得花一百塊錢買一束花買的就是自己開心，而一個人覺得這一百塊錢買一束花不值得，又吃不了，還不如買幾塊排骨吃得香。
這樣的兩個人在消費觀方面就存在差異，如果步入婚姻，一定意味著一個人會迎合另一個人，而這樣的局面也必定伴隨著迎合的不滿。
這種不滿不會直接體現出來，會隨著時間的推移而積壓，那麼，等到忍無可忍爆發的時候，也就意味著婚姻走到了結尾。
記得蔡康永之前在綜藝節目《奇葩說》中說過：「我印象中的門當戶對包括了自身教育階級、文化背景等。家境不同，社交圈不同，婚後彼此交換的話題會越來越少，最後導致夫妻越走越遠。」
消費觀不同誰都沒錯，只不過，這是骨子裡形成的東西不可能在一朝一夕改變，而骨子裡就存在差異的人，也註定走不長遠。
三觀的契合一直都是婚姻的基礎
三觀的契合一直都是婚姻的基礎，連愛情都無法代替它的重要作用，因為三觀契合意味著兩個人相處的時候會有一種舒服的感覺，而舒服是決定一段感情能否平穩走下去的關鍵。
愛情不需要用錢，但生活一定離不開錢，而涉及到錢就一定會有三觀，一定會有消費觀。
為什麼我們總強調一定要和三觀契合的人在一起？
就是因為三觀契合意味著我們在相處的時候不需要壓抑自己的需求。
不需要迎合別人，不需要在別人面前偽裝自己，不需要面對怎麼都沒辦法忍受和處理的差異。
杜月笙說：「手裡放著多少錢，不算你有錢，會花錢，才算你有錢。」
婚姻當中重要的其實不是擁有多少錢，重要的是兩個人該怎麼去花錢，習慣了大手大腳的人就是不理解為什麼有人會為了幾毛錢而斤斤計較。
習慣了節儉的人也不知道為什麼會有人不明白掙錢的艱辛，想怎麼花就怎麼花。
誰都沒有錯，錯就錯在錢這樣最本質的東西，是無法求同存異的。
婚姻歸根結底是兩個人一起過日子
心理學家阿德勒在《自卑與超越》中形容夫妻相處的定律：「婚姻其實是一項工作，它有自己的規則和章法，我們不能只選用其中一部分，躲避其他部分，而又不損及地球上的永恆定律——合作。」
不管是大手大腳也好，還是勤儉節約也罷，總之，婚姻歸根結底是兩個人一起過日子，且彼此步入婚姻殿堂本就是難得的緣分。
所以，如果真的有一天我們和一個消費觀不同的人喜結連理了，那麼在面對矛盾的時候，也不要第一時間就想著離婚，而是去思考能否有其他的方式去解決。
例如稍微試著順其自然，例如可以試著睜一隻眼閉一隻眼等等。
當所有的問題都建立在對方的角度上去思考的時候，我們也就明白對方這麼想的原因是什麼，由此，也就不會有太多太多的矛盾產生。
作筆記是好習慣，給你新想法