中國的5G建設速度是全球領先的，已經實現60%的人口覆蓋，基站數量超過了140多萬座。以如此快的進度邁向未來，很有可能在未來的5G時代中占據核心優勢。
但歐美國家明顯有自己的想法，他們主導了前幾個網絡時代，自然想在5G時代中延續過往的輝煌。因此歐洲電信巨頭沃達豐正式宣布，計劃在2030年之前將歐洲30%的網絡替換成Open RAN技術。
沃達豐大力布局Open RAN技術是為了什麼？推進Open RAN技術如美國所願了？
關於歐洲5G部署，沃達豐做出決定
歐洲地區是華為5G部署的重要市場，歐洲被很多人看作是華為的「第二大故鄉」，因為在過往的幾十年中，華為分別在英國、瑞典、法國、義大利等歐洲國家都有深入部署。
從2G到4G時代，皆有華為通信技術的身影。可是到了5G，本該延續過往通信時代的合作關系，但結果出乎意料。不少歐洲國家站在了美國的身後，將選擇5G的合作對象換成了愛立信或者諾基亞。
展開全文
除此之外，沃達豐等歐洲移動通訊網絡公司紛紛做出行動，改換了傳統的RAN蜂窩無線接入網，用上了Open RAN開放式無線接入網。他們將Open RAN技術用於5G網絡部署，並加速對RAN的替代。
沃達豐在2022年1月份做出決定，宣布在英國啟用首個5G Open RAN站點。當時可能沒有太多人在意，不就是用Open RAN來建設5G網絡嗎，好像也沒什麼。一則消息可能說明不了什麼，那就再來看另一條消息。
關於歐洲5G部署，沃達豐做出決定，3月3日消息稱，沃達豐在MWC世界移動通信大會上表示，在2030年之前，會在歐洲地區將30%的5G網絡用上Open RAN技術。
沃達豐部署Open RAN是為何？
或許對不了解Open RAN技術的人來說，對這則消息的含義也沒有太大的感覺。別人推廣這些技術是別人的事，和我們沒有太大關系吧？要想明白沃達豐為什麼會大力推廣Open RAN技術，就得先明白Open RAN和RAN的區別，以及在這兩種技術的背後，存在著怎樣的分布勢力。
首先Open RAN和RAN的區別在於一種是開放式無線接入網，另一種是蜂窩無線接入網。這點在前文提起過，但最大的區別在於二者的理念完全不同。
Open RAN主導的是多設備連接，可以消除不同軟硬體設備之間的隔閡，秉持著開放入網的理念，對多廠商，多設備之間有很強的包容性。
而RAN主導通信設施以一體化的方式來進行解決，采購單一供應商的設備之後，可能一些升級調換都需要從原供應商手中采購。
不管是Open RAN還是RAN其實都具備各自的優勢，如果對單一，協同度較高的廠商有技術傾斜，那麼將RAN作為5G網絡部署的解決方案，或許是不錯的選擇。
而選擇Open RAN作為5G部署的廠商，則有明確的路線方案，對堅持傳統RAN路線的企業並不在意，甚至還有替代的想法。
既然了解了Open RAN與RAN的差別，那麼這些技術背後的分布勢力才是關注重點。主推Open RAN技術的企業主要有沃達豐、Verizon、三星電子、西班牙電信等等。而使用RAN的技術成員有華為、中興、浪潮等。
從以上成員情況就能大致判斷出陣營了。直白點來說就是Open RAN屬於親近美國的技術方案，而RNA則屬於老牌巨頭們的傳統解決方案。
在技術積累方面，肯定是RAN更加成熟，設備性能也會更加完善。而沃達豐，威瑞森等歐美電信公司部署Open RAN，非常明確就是要打造屬於自己的一套5G應用體系，然後將一些具有領先優勢的老牌廠商作為5G時代下的襯托，甚至是完全打造屬於Open RAN 5G時代。
歐美通信巨頭在5G專利技術方面和華為是存在差距的，想要直線超車的難度可不小。所以換個方向，可以將Open RAN作為歐美巨頭彎道超車的突破口。
沃達豐計劃在2030年將Open RAN技術推廣到歐洲各地，占比達到30%。如果實現了這一目標，可以說歐洲將形成足以影響5G市場技術應用格局的優勢。而這樣的局面，估計如美國所願。
總結
美國5G技術發展一般般，但如果歐洲加速Open RAN 5G基站的部署，形成歐美國家那一套的理論實踐體系，估計是美國願意看見的。但最終能否實現相應的Open RAN 5G基站建設目標還不確定，技術不成熟等問題也有待解決。未來發展趨勢如何，還是靜觀其變吧。
作筆記是好習慣，給你新想法