英特爾的實力毋庸置疑，在PC界英特爾可以說是絕對的巨頭。不僅掌握了X86架構，而且還有先進的晶片製造能力，是全球少數走IDM模式並能獲得這般成就的企業。但是英特爾的晶片製造能力和台積電差了好幾截。
於是英特爾希望美國能優先投資本土公司，而不是亞洲競爭對手。此後台積電也表態不相信英特爾CEO能在5年內帶領公司重回盛況。台積電不忍了？那麼5年時間內，英特爾能重回盛況嗎？
英特爾CEO公開表態
有關注半導體行業動向的人都知道，美國在這幾年對晶片製造業頻頻展開動作。對內邀請台積電建廠，拿出大額補貼扶持本土企業。對外，限制一些晶片供應商向特定企業供貨，甚至還要求二十多家半導體公司交出企業數據。
隨著這些動作的展開，也逐步揭開了美國的真實目的，那就是要重新提振本土晶片製造業，恢復晶片產能，獲得高端先進的晶片製造技術。
這對於本土企業來說無疑是一個機會，因為他們將獲得更多的支持，降低對建廠，項目研發的成本。
展開全文
但從技術的角度來看，亞洲地區的三星和台積電無疑更具備優勢，他們都已經在美國有了明確的建廠計劃。台積電在亞利桑那州建設5nm工廠，三星在德克薩斯州也有高端工藝的生產線建設項目。
有了這些亞洲企業的支持，美國或許能得到一定的晶片製造業經濟回升。因為技術優勢，所以在資源的分配上肯定會顧此失彼。亞洲企業獲得了大額補貼投資，而美國本土的晶片企業可能就會成為陪襯了。
對此，英特爾CEO帕特 基辛格公開表態，認為美國應該加大美國晶片製造商的投資，而不是台積電，三星等亞洲競爭對手。
帕特 基辛格的態度已經很明顯了，英特爾作為美國最大的晶片製造企業，和格芯，德州儀器同屬於美國本土的晶片製造業巨頭。但是這些公司的發展狀況和台積電，三星拉開了很大的差距。
在今年第三季度晶片代工市場營收排行中，前十企業除了格芯一家公司上榜並位列第四之外，其餘的企業都是亞洲公司。
台積電一家公司就占據了55%的晶片代工市場大頭，三星緊隨其後，憑借同樣領先的晶片工藝位列世界第二。或許正因為如此，英特爾才擔心資源都給了亞洲企業的話，那麼他們超越的希望就更渺茫了。
台積電反擊了
英特爾已經調整業務方向，並啟動晶片代工業務，還打算在亞利桑那州建設兩座晶片工廠，預計投資200億美元。未來還會開拓至少五代的先進代工工藝，從10nm開始，再往下分別推出7nm、4nm、3nm、20A製程。
其中英特爾還要用20A製程為高通代工，計劃在2024年推出這項工藝技術。對於晶片代工，英特爾有很大的自信，其表示有100家公司等著我們代工。
但如果想要獲得晶片代工的領先，台積電，三星這兩座大山是不可避免的。鑒於種種因素，英特爾都希望能優先獲得美國的投資補貼，對本土企業的支持能夠為美國積累更多的智慧財產權。
可以理解英特爾這麼做的原因，有積極向上的精神是好的，但台積電對英特爾的一系列動作並沒有持樂觀的態度，並正式開始「反擊」。根據台積電創始人張忠謀表示，不相信基辛格能在5年內帶領英特爾重回盛況。
基辛格於今年2月份出任英特爾第8任CEO，基辛格在英特爾工作了30年，是一名技術專家。算上從業經歷，基辛格在半導體領域是有40年經驗的。
為英特爾的工藝發展做出了卓越的貢獻，正是在基辛格的帶領下，幫助英特爾重新拾起晶片代工業務，並提出讓美國優先投資本土企業的觀點。
5年時間，英特爾能重回盛況嗎？
從領導者的角度來看，基辛格所做的一切都是稱職的，為企業的發展盡心盡力。但是按照英特爾65歲要退休的規定，如今60歲的基辛格還有5年的任職時間。
張忠謀和基辛格都是業內的經驗豐富的泰斗，為全球半導體製造業的發展做出非常大的貢獻。
因此張忠謀對基辛格本人和英特爾所處的市場狀況是有足夠認知的，考慮到基辛格還有5年就要退休，在此之前基辛格能否用短短5年帶領英特爾重回盛況？
恐怕有些艱難，因為英特爾並不具備足夠的晶片代工製造優勢，一方面大部分的EUV光刻機設備都集中在台積電手中，沒有足夠的EUV光刻機設備產能就無法得到保障。沒有產能，客戶不可能下單。
另外英特爾目前掌握的工藝技術為10nm，要想連續突破7nm、5nm、4nm等工藝技術，5年時間是不夠的。
總結
英特爾希望美國優先投資本土企業，而不是亞洲企業。台積電不忍了，直言英特爾不可能在5年內重回盛況。但是未來的事情誰也說不准，英特爾畢竟有深厚的底蘊，基辛格又有從業40年的經驗，能否帶領英特爾重回盛況，還需靜待時間給出答案。
作筆記是好習慣，給你新想法