滴滴之後，國家做出重要決定，不再容忍

有人專門做過測試，用滴滴打車時，蘋果手機用戶更容易被昂貴車型接單，安卓手機中也會根據手機價格進行訂單區分。最終得出結論，手機越貴，訂單服務質量越好，價格也越高。

這無疑是典型的大數據殺熟案例，靠收集用戶手機型號，通過算法，大數據分析，很容易就能完成訂單分配。這種做法對用戶和司機都是不公平的。

滴滴之後，國家不再容忍，對大數據殺熟現象做出了重要決定。據悉，國家擬針對大數據殺熟進行立法，對一些應用程式過度收集個人信息的問題進行規范處理。

這一決定透露強烈的大數據殺熟治理信號，以前靠督促，處罰在短時間內會有所收斂，可是等風頭一過，還是繼續大數據殺熟，或者換一種方式讓用戶不易察覺。這種換湯不換藥的行為，應該受到更嚴厲的管制。

在立法後，任何的偽裝都是白費力氣。不但無法進一步實施大數據殺熟，如果被發現，後果可能就沒那麼簡單了。

國家這次不再容忍，大數據殺熟對社會無益，只會有損消費者用戶的權益。如果平台收集的用戶信息不小心泄露，又或者有意出售用戶個人信息，造成的影響是十分惡劣的。

所以國家確實有必要出手了，相信隨著立法的完成，會有效解決大數據殺熟亂象。

大數據殺熟立法後，網際網路企業何去何從？

大數據可以給用戶提供更精準的服務，可是一旦服務過頭了，就會適得其反。要讓那些網際網路企業意識到，靠違規收集用戶信息發展業務是走不長遠的，只會讓未來的路越走越窄。

因此在大數據殺熟立法後，網際網路企業該何去何從呢？

網際網路企業早就應該做出改變，而不是等國家出手了才急忙調整。中國網際網路的游戲規則已經發生改變，不管是反壟斷還是對大數據殺熟立法，其實都是在將中國網際網路公司引入正軌。

眾多網際網路企業需要做的事情很簡單，那就是順應市場趨勢，修正自身不合理的業務規則。以長遠，穩定的發展方式走下去，摒棄以前唯流量論的看法，減少對用戶信息的違規收集。

哪怕需要獲得用戶信息，也要在合理的范圍內，並且必須獲得用戶的許可。

其實換個角度想，國家是在幫助網際網路企業贏得未來。如果持續展開大數據殺熟，就算一時不被用戶發現，等國內誕生新的可替代平台，用戶為了避免被大數據殺熟肯定會集體出走。

當失去用戶的認可後，想要挽回用戶的心就很難了。趁現在還有回頭的機會，網際網路巨頭們應該把保障用戶信息安全放在第一位。靠出賣個人信息換取服務的時代已經過去了，網際網路企業只有贏得用戶的心，才能贏得未來。

用戶如何避免被大數據殺熟？

每個人都有自己的隱私空間，可是手機上各類應用都會要求獲取授權，從而讀取手機相冊、文件、通訊錄、簡訊等等。面對無孔不入的大數據殺熟，用戶該如何避免呢？

第一：仔細分辨應用服務內容權限，謹慎授權。

如果是提供導航服務的程序，要求獲取位置信息是可以理解的。可如果要求讀取相冊，文件等這些和應用服務無關的內容，可能就有問題了。

按照APP的服務類別來判斷獲取授權是否合理。如果不合理，最好不要提供授權。否則一旦允許應用程式讀取過多的手機信息，難保不會進行其它的用途。

第二：使用多家平台服務，以防在一家平台積累大量數據。

平台進行大數據殺熟是需要得到很多信息回饋的，用戶使用平台的時間越長，享受的服務越多，就非常容易被平台甄別信息。因此購買某件商品，訂購某些服務時，最好是貨比三家，以防一家平台掌握大量數據。

平台沒有足夠的信息，是很難進行大數據殺熟的。通過多方平台的對比，更容易找到適合自己的服務。

第三：及時維權，反饋。

一般來說，平台不會明目張膽地進行大數據殺熟，尤其是在國家加大監管力度的情況下。所以一旦發現任何的大數據殺熟行為，只要被公開揭露，對平台都是有弊無利的。這時候用戶需要及時維權，進行反饋。

要麼找平台客服處理，只要證據充足，平台幾乎都會讓用戶滿意的答案。若實在不行，找相關部門解決也是一種方法。

總結

我國有數億網民，每個人上網都會留下痕跡。哪怕在網頁上開啟無痕模式，也會在網站後台留下記錄。每一次購物，瀏覽資訊都會反映用戶的生活習慣。這些習慣在商家眼裡有非常大的商業價值。

商家進行精準廣告推送，提供差異化的價格服務。但是大數據殺熟時代可能要結束了，國家做出重要決定，計劃將大數據殺熟立法。如果有人以身試法，屢教不改，只能後果自負了。