美新規：微軟或將「斷供」我國市場？

但是在這之後，微軟升級，改善系統可能就沒有那麼順利了。因為微軟或將「斷供」中國市場，限制向中國市場提供安全漏洞信息。

根據美國發布的新規顯示，如果要向48個國家分享網絡安全漏洞等信息，美企需要先申請並獲得許可。

中國也在這48個國家地區當中，說明美國將限制微軟，谷歌等美企提供安全漏洞。

這樣的規則顯然是不合理的。產品是美國企業研發的，有必要向客戶提交安全漏洞信息，確保客戶使用產品不會受到影響。結果現在不管客戶是否會遇上產品問題，完全放棄售後。如果是這樣的態度，恐怕不會有多少人願意繼續使用這些產品服務了。

可關鍵在於美企的軟體產品遍布全球，微軟的Windows作業系統就是很多消費者無法避開的。

又有大量的軟體廠商在Windows作業系統上開發應用程式，如果因為微軟的問題讓系統出現漏洞，而且還沒有告知客戶消費者，自己藏著掖著限制共享安全漏洞，對提高微軟的系統完善度是絕對沒有好處的。

正所謂當局者迷旁觀者清，一款APP開發完成之後會有專門的人進行bug測試，程式設計師在開發的時候未必能發現漏洞所在。站在旁觀者的角度更能夠找出問題所在。要是沒有這些人的測試反饋，這款APP肯定會漏洞百出。

道理大家都懂，微軟也明白限制向中國分享安全漏洞的影響。所以在美國發出這項新規之後，微軟就持反對意見。可是微軟的反對有用嗎？

微軟反對規則，有用嗎？

不向客戶分享安全漏洞並不是微軟的意願，這對微軟來說沒有任何好處。軟體產業不同於硬體市場，是需要開發者，用戶們一起參與生態建設的。

微軟負責系統開發，客戶市場負責提供產品反饋，讓微軟將Windows作業系統做得更好。如果沒有這些用戶的反饋，導致Windows越來越差。

那麼市場上的很多作業系統就會逐步動搖微軟的地位，包括蘋果的Mac OS，中國作業系統廠商的銀河麒麟，統信軟體等等都有可能做得比Windows更好。試想一下，用戶會選擇漏洞百出的系統產品，還是各方面體驗都不錯的其它作業系統，答案顯而易見。

不過微軟的反對影響力是有限的，上面的人並沒有採納微軟的意見。因為對他們來說，微軟的一些意見想法遠不如其它事情來得重要。所以微軟只能選擇順著這條路往前走，是否有更多的選擇完全得看上面的人意見。

其實不只是微軟，谷歌、亞馬遜、蘋果等美企基本上也是如此，這些軟體產業巨頭的服務遍布世界的每一個角落，客戶數以億計。

蘋果，谷歌都有數千萬的開發者，至少有幾百萬開發者身處美國限制分享安全漏洞的48個國家地區當中。美企不能提供安全漏洞分享，自然也不會獲得這些國家開發者的漏洞報告，最終的結果就是美企和國外的漏洞分享隔離。

從長遠的角度來看，美國的新規意味著將來會誕生出更多自成體系漏洞分享環境，甚至逐漸降低使用美企的軟體系統，重新發展新的產品生態。

要想做到這一點並不是不可以，國內的作業系統廠商深度社區已經在建立根系統，越來越多的國產作業系統公司也都加速軟體產業的發展。

比如華為自主研發了歐拉，鴻蒙兩大作業系統，進一步證明了國內是有能力自建系統生態的。在這樣的情況下，自然也能擁有不需要美企參與的漏洞分享市場。

總結

美國新規讓微軟不得不限制對外分享安全漏洞，或將「斷供」中國市場。這會讓微軟的Windows作業系統面臨更大的市場競爭壓力，客戶失去美企漏洞分享信息的同時，美企也會面臨更大的系統優化壓力。