人和畜生的區別,到底在哪裡?

阿里這事越鬧越大,官媒也不出所料發聲。

先說個小道消息,說這人渣因酒後勃起困難,硬不起來,所以最後沒能「成功」實施強奸。

果真如此,該事件兩大謎題就解開了——

一是酒店監控都調了,四次進出,明顯有重大犯罪嫌疑,理應拘捕,警方怎麼就給放了?

可能是檢查後發現,的確無進入跡象,實在沒法認定強奸啊……

二是為啥先後四次進出,也說得通了。

因為硬不起來,出來透透氣,抽根煙,平復下情緒,進去再戰,還是不行,再出來緩一緩,還不甘心,再接再厲……

但這只是小道消息,提前吃個瓜,大家還是要以最後警方通報為准。

這事影響力已超吳亦凡事件,因為娛樂圈本就爛事一籮筐,吃瓜群眾不是不知道,但這是女星遭受職場霸凌和性賄賂,和普通人利益直接相關。

和去年蔣凡事件相比,性質也惡劣很多,出軌只是道德問題,強奸屬於犯罪。

總之,這次阿里路人緣敗很慘,無論官媒還是各路自媒體,清一色爆錘。

因為不管最後警方如何定性,阿里領導層的冷漠不作為都是事實,太讓人心寒。

但在更底層的輿論圈,比如微信群里,我們依然能聽到很多男性發出的「奇葩」言論。

在昨天發的《阿里,不再是一家值得尊敬的偉大企業》留言牆上,也能看到不少類似言論,但網上其他地方的極端言論,有過之無不及。

這讓我想到一個根本問題:人和畜生的區別,到底在哪裡?

一般人會回答,人是高等智慧生物,畜生智力差遠了。

最聰明的狗狗、猩猩、海豚的智力,也只相當於人類2-6歲孩童水平,所以只能被我們吃喝奴役,無法創造自己的文明。

對,再深入想想,人類是靠什麼手段建立這種高超智慧的?

答案是理性

展開全文

用理性壓制住寫在DNA里的本能情感沖動。

那理性的本質是什麼?

是精細計算利弊得失的能力。

基於理性,人類創造了數學工具,基於數學和邏輯,人類走入科學時代,這才造就了今日之文明。

基於斯密提出的「理性經濟人」假設,市場經濟才能發揮如此強大的財富創造力。

也正是有這種理性,這種長遠計算利弊得失的能力,我們才能靠理財致富。

但理性並非萬能,有兩個明顯bug。

一是人類理性不像「三體人」那樣完全。

人類做出的各種行為決策,是理性和感情交織在一起的產物。

一半是海水,一半是火焰。

有人腦子裡「海水」多點,有人「火焰」多點。

人類接受教育和認知提升的過程,就是不斷刻意培養理性,讓理性逐漸戰勝情感的過程。

情感天生有,但理性需後天習得,所以更稀缺,更寶貴,完整擁有這種能力的人,往往更易成為強者和富人。

在投資市場,強者是別人貪婪我恐懼,別人恐懼我貪婪,虧了錢,不怕,不斷學習,總結教訓,自我提升。

弱者是別人恐懼我更怕,別人貪婪我更貪,虧錢了,哭爹喊娘,怨天怨地,把鍋扔給親戚、同事、大V、基金經理、社會、國家……就是不會自我反思,所以永遠停留在韭菜階段。

對人類個體而言,理性並不那麼可靠,腦子會時不時「短路」,否則也不會有人在動物園里為瑣事扭打,引發動物圍觀模仿。

即使對人類整體而言,理性也不一定靠得住,否則就不會有二戰和猶太人大屠殺。

第二個bug更可怕。

學過遺傳學都知道,如果沒有理性約束,人會完全根據基因設定的程序行動。

性取向正常的男人和非洲雄獅一樣,永遠有種本能沖動,想要盡可能多占據優質女性交配權。

所謂「優質女性」,從18歲到88歲的男性都有不約而同的標准:年輕、漂亮、身材好。

《紙牌屋》有句名言:生活中一切都和性有關,除了性本身,性關乎權力。

作為男人,說我不懂女人,我無力反駁,但做了37年男人,我自認為還是比較懂男人的。

就拿我自己舉例,如果外部條件允許,我一定會和那個人渣一樣,毫不猶豫強奸那位阿里女員工。

如果條件允許,我還會和所有皇帝一樣,把全世界最優質的女性,全抓入後宮關著,天天供我淫樂,一年365天,不帶重樣兒。

大機率我根本活不到37就掛了~

但為什麼我沒這麼做?

外部條件不允許。

更准確說,經過理性計算利弊得失,我發現這麼做劃不來。

因為人類為避免出現這種社會失控,文明瞬間返回野蠻的風險,創造了縝密的法律體系。

違法,就要接受懲罰;很嚴重的違法,叫犯罪,直接剝奪人身自由,甚至剝奪生命。

生命由一段連續且不可逆的時間構成,坐牢本質就是剝奪人的一段生命,作為懲罰。

如果精蟲上腦,就為爽那幾十分鍾,要搭上5-10年的生命作為代價,出來後還要背負強奸犯罵名,一輩子低頭做人,工作難找,那就虧大發了。

可見,和感情用事相比,理性只是一種更聰明、更高階、眼光更長遠的自我中心和自私自利。

受過教育越多,腦子越聰明的人,越知道如何吃相更優雅地實現自身長期利益最大化。

這叫「精緻的利己主義者」。

當一個人聰明到一定程度,或手裡的權力和財富達到一定程度,相信自己能完美繞過法律制裁,實現自身利益最大化,可能就會做出吳亦凡那種事。

假設更極端的情況,人類文明因天災人禍,瞬間瓦解,為了生存,越理性的人,反而越可能做出禽獸不如的行為。

可見,理性是個好東西,但它也有局限性,不能解決所有問題。

這就要說到人和畜生第二個更本質區別:同理心

動物和人一樣,天生有同情心。

一隻豬看到另一隻豬被拉出去宰了,它的心也在滴血,因為它會自然聯想到,可能這就是我的命運,下一個宰的就我了,55555~

因而動物之間也可能出現人類之間一樣的互幫互助。

看到別人的淒慘遭遇,就會聯想到自己,從而產生悲天憫人的情懷。

我們一般稱之為「良心」或「良知」。

良心是人與生俱來的,只不過受環境影響,有人多點,有人少點,哪怕十惡不赦的罪犯,在某些特定環境下,也會展現出自己的良心。

這也是斯密認為自私自利的市場經濟能成功運轉,最後實現人類整體利益最大化背後的關鍵假設:人類同時具有利己心和同情心。

但同理心不一樣,同理心和理性一樣,需後天刻意習得。

而且習得難度上,同理心遠高於理性。

同情心的本質,依然是利己心,但同理心的本質,是利他心。

孔子說「己所不欲,勿施於人」。

不要把自己的快樂建立在他人的痛苦之上,這就是「道德黃金律」。

道德的本質,就是同理心。

一個內心有強烈道德自律感的人,會時刻注意自身言行,有沒有傷害到他人。

我隨地亂扔垃圾很方便,但破壞了大家的生活環境;

我遛狗不牽繩很輕松,但可能會嚇壞怕狗的老人和孩子;

我邊吃飯邊抽菸很爽,但可能隔壁桌孕婦很受傷;

我酒局上一邊講黃段子,一邊給女下屬灌酒很開心,但女下屬可難受到家了。

和理性一樣,道德或者說良心也不是最可靠,因環境變化,可能忽強忽弱。

那些學了一輩子孔孟之道,知道是非對錯,但就是做不到的人,我們稱為「偽君子」。

比道德更可靠的自我約束,是信仰,那就是另一個話題了。

回到阿里性侵門事件,為什麼有些男人的言論像弱智一樣不值一駁?

因為他們缺乏理性表達能力。

為什麼更多男人拿出各種看似理性的觀點,就是不願替受害人說一句?

因為缺乏同理心能力,只能站在男性視角看問題

據我觀察,反對我昨天文章的主要有這三種論調:

1、「受害者原罪推定論」

這一派認為,蒼蠅不叮無縫的蛋,這女的自己也不是啥省油的燈。

你為啥去阿里工作,不就想多搞點錢嗎?中國國情下,營銷人員賺這錢就要付出這點代價呀。

你不想吃飯可以不去呀,你不想喝酒可以不喝呀,莫不是看你有點姿色,誰會讓你陪酒?

肯定是之前答應的條件沒談妥,或者錢沒給到位,才會事後仙人跳反咬一口,兄弟們,東哥的教訓歷歷在目啊,別那麼早站隊!

這一派觀點體現的核心價值觀叫「金錢萬能論」

女人可以為錢出賣肉體,不肯只是因為錢沒給到位,男人只要錢夠多,就能得到任何想要的女人。

大學時代,我曾看上一個很漂亮的妹子,最終撩妹失敗——眼看著妹子勾搭上一個開寶馬的男生。

當時我屌絲一枚,血氣方剛,覺得就是因為窮才沒女人愛,反過來,只要我有錢,女人還不都投懷送抱!?

人生閱歷逐漸豐富後,才發現這種直男思維,太可笑。

連王思聰遇上孫一寧這顆釘子前,都沒想明白這個道理。

2、「法律為准道德靠邊論」

看大家都拿道德噴阿里,噴人渣領導,站邊女性,他們雖然不滿這種論調,但又要擺出一副理客中的樣子,就說這是刑事案件,讓警察說話,警察沒定性,別急著道德綁架。

就算真有強奸,該怎麼判怎麼判,公司那麼大,誰能保證不招到個人渣?

這一派觀點顯然比上一派更理性,更聰明。

但實際上避重就輕,迴避了公眾憤怒的主要來源:阿里管理層的冷漠不作為!

有沒有性侵一回事,阿里怎麼回應另一回事。

法律只能懲罰強奸犯,無法懲罰冷血的領導!

後者只能靠社會道德和公司紀律來懲罰。

類似於貪腐官員同時要受「國法」和「黨紀」處罰——「黨紀」嚴格程度高於「國法」。

所以不是有法律,道德就該閉嘴。

在張勇公布的處罰決定中,有這麼一段話——

「在整個事件處理過程中,HR團隊對人的關注、關懷不夠,理性多了,感性少了,缺乏感同身受」。

這說的,就是缺乏同理心。

3、「男人比女人更慘論」

這一派認為,現在網上整天嘰嘰喳喳高呼女權的都是受過良好教育,收入和社會地位比較高的女性,她們地位一點不低,都快騎到男人頭上了,別再鼓吹女權了,誰來關心關心我們底層男人?

男人壓力真是大,再這樣下去,我們連老婆都討不到了!

問題是,這一事件中,明明女性是受害者,男性是加害者,替作為弱者的女性發聲,不是天經地義的嗎?

我們呼籲大家關心非洲兒童飢餓問題,他們說,我們底層男人討不到老婆,關心關心我好不好?

我們呼籲大家關注漸凍症患者,他們說,我們底層男人討不到老婆,關心關心我好不好?

我們呼籲大家關注教育公平,他們說,我們底層男人討不到老婆,關心關心我好不好?

永遠只能站在自己立場看問題。

最後我來演示一下,什麼叫真正的同理心。

假設你是女性,前一晚被灌醉,第二天醒來發現自己全身赤裸,只依稀記得昨晚被領導壓身上亂親亂摸,擔心已被迷奸。

要不要報案?

你會思考這些問題——

1、生活節奏被徹底打亂,不能再正常工作、休息、娛樂、照顧家庭,帶來收入損失;

2、調查過程中,會被迫反復陳述細節,讓自己再次經歷精神痛苦;

3、可能遭對方打擊報復,不管職場穿小鞋,被迫離職,還是對方心懷怨恨,實施二次人身傷害;

4、強奸不是經常能碰到的,很多女性缺乏相關法律知識,不知如何維權,也不知如何第一時間保留犯罪證據,擔心不管如何努力,最後自己名譽受損,對方卻逍遙法外;

4、可能遭受來自職場、鄰居、家族等社會關系中異樣眼光的二次傷害;

5、可能會被丈夫或男友拋棄,特別是男友,可能因自身觀念或家庭壓力,放棄這段感情,就算不拋棄,可能也會給以後家庭生活留下陰影。

這些代價和風險,不是每個女人都有勇氣承受。

反過來想,這事天知地知你知我知,對方不說我不說,沒人知道,這些代價風險都不用承擔,只需讓時間逐漸抹平心靈傷痕,是不是看起來更理性,更劃算?

這說的還是中國,更別說印度之類的,官員、法官、警察都敢公然歧視女性!

現在才知道,為什麼強奸案的報案率非常低,定罪率也很低了吧?

羅翔說——

「在我的詞匯中,勇敢是一個最高級的詞匯

在人類所有的美德中,勇敢是最稀缺的

「當命運之神把你推向勇敢的時刻,希望你能夠像你想像中那麼勇敢」

我相信那位勇敢站出來維權的阿里女員工,不會想不到自己可能被辭退,被拉黑,食堂發傳單會被保安阻撓推搡發生意外,甚至扭送派出所……

所以我要為她的勇敢,點一個大大的贊!

她的勇敢,不僅改變了自己的命運,也推動了時代的進步!

最後我想說,同理心這東西,能通過後天教育逐漸習得。

這也是我寫這麼多的「廢話」的原因。


作筆記是好習慣,給你新想法

連結筆記