01
為什麼人類能從愚昧的原始社會一路走到科技文明時代？
因為人類有強大的學習能力，能不斷自我改正、提升認知，並通過教育，代際傳承。
過去200年，人類進入科技文明時代，整個世界加速進化。
新知識、新技術、新發明層出不窮，隨之而來的，是社會觀念的快速疊代，作為認知能力有限，生命長度亦有限的個體，很容易產生認知偏差，不斷打臉。
打臉不可怕，怕的是終其一生，認知永遠停留在年輕時的某個時點，無法持續提升。
這就要求現代人有終生學習的意願和不斷自我否定的勇氣。
我過去寫過很多自我反思，認知提升的文章，涉及教育、投資、政治，甚至信仰。
今天我想聊個很敏感的領域：女權。
02
我對女權的認知，經歷過四個階段：無感、支持、反對、再支持。
我的學生時代，社會少有「女權」概念，作為乳臭未乾的鋼鐵小處男，我連女人是什麼都不懂，怎麼可能理解女權？
所以叫「無感」。
大概2010年前後，「女權」概念開始在中國興起。
這一時期，我開始認同女權，認為女性獨立和兩性平等是社會文明進步的標志，這是一個有知識、有素質、有道德、有修養的男性應有的態度。
但最近10年，「女權」和「公知」類似，從一個過去很正面的形象，逐漸黑化，解構，進而變成被嘲諷的群體。
網絡上，「女權」秒變「女拳」，任何與性別沾邊的社會議題，都容易被女拳師拳打腳踢。
邊上吃瓜的男性雖心有不滿，也不敢明說，狗頭保命，惹不起我還躲不起？
後來，還冒出「田園女權」。
展開全文
指那些整天打女權旗號的極端利己主義者——女人吃虧時，要求男女平等，男人吃虧時，說這是男人該做的，否則你還算什麼男人啊？
這種做法，和真正的女權追求的「男女平等」目標背道而馳，也是「女權」污名化的重要原因。
作為上海小（qi）男（guan）人（yan），我自認為骨子裡沒有大男子主義傾向，做自媒體多年來，從沒刻意表達過對女性的歧視，但總有一些女拳師，會冷不丁從我文章里摘出某句話，證明我是虛偽的直男癌晚期……
其中有位女粉絲，我印象很深。
我特別在後台搜了她所有留言，發現不管議題是理財，還是歷史、文化、子女教育、大國博弈……她從不留言。
只要一講男女問題，必定炮轟，甚至文章主題都不是女性，只是某句話觸動她的女權神經，就會猛烈開撕……
要放去年，我可能就直接截圖拉出來曬了~
我這號Slogan叫——
理財就是理生活，投資就是投人性；反對一切極端化，平衡才是真王道。
前兩句早就提了，後兩句近兩年新加的。
因為我發現，總有一些人對世界的認知容易「一根筋」，凡事非黑即白，一條路走到黑。
這種極端認知特別嚇人，既對自我成長不利，也容易傷害社會和他人。
不少女拳師，的確符合這種特徵，怎能不令人生厭？
所以過去幾年，我對這些「言必稱女權」的女性，也很感冒，無奈惹不起，只能狗頭保命~
03
2019年，哈佛大學費正清中國研究中心舉辦了一場「華語流行音樂文化40年」講座，分享嘉賓是羅大佑、高曉松、方文山和尹約。
前三位男性音樂人，分享的主題縱橫捭闔，從音樂創作、到歷史人文，從離別鄉愁到家國情懷，甚至談到人類命運，當時聽得我非常爽。
最後一位發言的是輩分最小的尹約，一位作詞人和音樂製作人。
她上來第一句話是：我想作為獨生子女一代中的女性創作者，談談在這個由男性主導的音樂行業中的經歷和感受。
後面所有分享，都在文縐縐地吐槽作為一名女性音樂人，在圈子裡感受到的各種不爽的事。
比如她說，很多人說她寫的歌好，但沒想到居然是個女人寫的！？
再比如，她質疑為什麼總有人說她寫的歌像男人是優點，是夸贊，卻從沒人夸一個男人寫的歌像女人？
李宗盛作品對女性心理有極為細膩的拿捏與表達，甚至比女性還細膩，怎麼沒人說大哥寫的歌很娘？
尹約演講的最後一句話是：獨生子女一代已出現了很多令人耳目一新，超越性別成見的創作者（家裡就一個娃，女兒也要全力培養），我相信未來一定會涌現更多年輕藝術家，身體力行對這個長久困擾女性的迷局（男女不平等）進行詮釋，當然我們平權的目的不是性別對立……我們一直被貼著女藝術家的標簽，希望有一天，我們能驕傲地說，對，我是女藝術家，但首先，請叫我藝術家。
講真，當時我非常失望。
講座主題是「華語流行音樂文化40年」，有那麼多更宏大、更重要、更值得分享的話題，結果你通篇都在吐槽音樂圈對女性不公？這就是華語流行音樂40年來的貢獻和成就？
尤其和其他三位男藝術家放一個舞台對比，認知段位，高下立見。
04
直到最近幾個月，我才再度轉變態度，重新支持女權，不但非常認可尹約的表達，甚至願意支持那位平時不說話，一說話準是女權的女粉絲！
原因有二。
一是過去我標榜的同理心，並未真正轉換到女性視角。
哪怕我聽李宗盛的歌，會試圖想像自己就是那個被愛情深深傷害，內心掙扎痛苦的女人。
但我只是短時間沉浸在那個情感氛圍，還是無法真正get為什麼那麼多女人會蠢到為一個不愛自己，也不值得愛的渣男自殘自殺？
畢竟我是個男人，生理構造決定了，再怎麼努力，也無法完全理解女人。
我發現，最重要的不是換位到他人視角，而是換位到弱者視角。
很多弱者表現出驚人的愚蠢，一般人以為愚蠢才導致弱小（貧窮），哀其不幸，怒其不爭，該。
但最新經濟學研究表明，弱小（貧窮）本身就是弱小（貧窮）的原因，弱小使弱者無力自強不息，奮發向上，只能一再做出愚蠢舉動，是個死循環。
為什麼有些女性眼中只有女權？
因為從小到大，她在其他問題上感受到的刺痛和折磨，遠沒男女不平等來得激烈，強烈的情感促使其成為「祥林嫂」。
比較典型的，是電影《82年生的金智英》。
最近寫的文章，我順手用了吳亦凡的梗，就引起女權炮轟……
文中還提了嘴剛出台的三孩刺激政策，我說作用不大，因為要讓老百姓多生娃，是個系統工程，需要教育減負、買房減負、工資提升、育兒假落實、女性產前產後工作保障落實……沒一個容易做到。
結果有人回了這麼條留言——
我文中已提到女性工作保障對提高生育率的重要性，畢竟女性易受職場歧視，主要是企業擔心生養孩子影響工作。
但這位女士又加了句，還有女性就業保障和職場公平。
這不是同一個問題的不同表達嗎？為啥還要重復強調？
她還說，她強調的這兩條，最難實現。
可真想教育減負，或真想房價大降，又談何容易？
答案是：可能她還沒孩子，教育枷鎖還沒臨到她頭上，也可能她已買好房，房價不是最鬧心的，但女性職場不公，卻讓她有切膚之痛，如鯁在喉，才會反復嘮叨！
就像一個飯都吃不飽的人，根本沒能力思考長期投資、電影藝術、國家命運或人生價值之類的議題，他只能關心怎麼才能快速搞錢，讓自己不餓肚子。
先秦時代，「修身」是對士的要求，「齊家」是對卿大夫的要求，「治國」是對公（國君）的要求，「平天下」是對周天子的要求。
地位越高，能力越大，需要操心的議題才會更宏大。
士是最底層的貴族，比士更低一級，就是平頭百姓。
對百姓的要求，能吃飽飯就不容易了。
「言必稱女權」者，定是自己經歷或看過太多男女不平等給女性帶來刻骨的痛苦和傷害，痛定思痛，怒火中燒，才會將之提升為不可妥協的「最高議題」。
弱者反復強調自己最關心的話題，哪怕觀點矯枉過正，有失偏頗，強者又該如何應對？
嘲笑諷刺？
不。
我認為強者（男性）應該和弱者（女性）站在一起。
05
第二個原因，是我終於明白，尹約在這樣一個重要場合，卻「不合時宜」說些「小家子氣」的事，並非格局不夠，而是故意為之！
目的就是借這個舞台，讓關心華語流行音樂的人，能聽到自己的聲音，意識到女藝術家是多麼渴望性別平權，並逐漸改變更多人觀念，最終帶領社會主流思潮轉向。
尹約做的，本質和魯迅一樣，都是不顧顏面，拚命吶喊，把自己認為最重要的信息，傳播出去，盡可能裝入更多人的腦袋！
只不過魯迅作為男人，感受不到女性在家庭、職場、社會受到的不公待遇，他更在意民眾的覺醒。
而尹約作為女人，更在意社會總帶有色眼鏡看女藝術家——這是傷她最深，最無法忍受的！
可見，我那位「言必稱女權」的女粉，也在做同樣的事。
通過猛烈開嗆，至少讓我明白她對女權問題何等在意，迫使我反思是否行文中不經意傷害了女性情感。
如果有幸上牆，她的觀點有機會被更多人看到——
更多女性看到，可能因此覺醒，起身反抗。
更多男性看到，可能深受震撼，收斂言行。
星星之火，終將燎原。
06
隨著年齡增長，我有機會對更多女性進行長期觀察。
包括但不限於：力嫂、我媽、我岳母、各種姨媽姑媽、我媽小姐妹、力嫂閨蜜、我閨蜜，我兄弟老婆（女友）、女同事、男同事老婆（女友）……
我才慢慢理解，女人這種動物，和男人對世界的認知模式、價值取向、興趣偏好完全不同，男人來自火星，女人來自金星，不是博眼球標題黨。
從生物學上說，人人都是基因的奴隸。
男女差異的根本，主要源自體內雄激素多寡。
胎兒性別在受孕時已確定，看第23對染色體的組合，父親攜帶的X和Y染色體，到底哪根進入母親子宮。
但胎兒發育最初幾周，根本看不出性別差異。
直到體內有Y染色體的寶寶，分泌越來越多雄激素，才逐漸形成男性器官。
即，男女體內都有雌激素，但女性只有少量雄激素，男性卻有大量雄激素。
有些男性體內雄激素偏少，雌激素偏多，性格甚至性取向都可能偏向女性化；
反之也一樣，女性體內雄激素增多，會使之變得力量更大，更易暴躁，更具攻擊性。
大家看看參加奧運會的中國舉重隊女運動員形象，就懂了。
因自然造物法則，雄性天然主攻，獵奇心和進取心技能點配置較多，力量和速度更好，壽命更短；
雌性天然主守，安全性技能點配置較多，耐力和靈巧更好，壽命更長。
投資理財上，丈夫往往更喜歡炒股，甚至炒期貨比特幣買彩票，風格激進；妻子更傾向買房和保險，強調安全第一，歸根到底，都是基因決定的。
子女教育上，常出現虎媽貓爸組合，教育焦慮爆棚的，主要是當媽的，也是因為雌性對確定性要求更高，希望能一路把控孩子教育成長；
雄性則天生要面對更多風險挑戰，更易接受「孩子命運孩子做主」的想法。
這種天然差異決定了，男女平等就是個笑話，永遠不可能實現。
河南抗洪，不可能以男女平等為由，要求女人和男人一樣沖上去救災。
還有家暴、性騷擾和強奸問題，雄激素支配的男性天然有占據更多性資源的攻擊性，雄激素也使其力量更強大，一般女性無法在力量上與之抗衡，
而受雌激素支配的女性，要承受懷孕之苦，分娩之痛，天然更傾向占據確定性優質性資源（有錢帥氣體貼還專一的好男人），不願輕易發生性行為，
所以兩性問題上，再怎麼吶喊，女性都是弱勢方，永遠是家暴、性騷擾和強奸的主要受害者。
非要做到絕對平等，我被老公家暴，就要以牙還牙，家暴回去？
可小女子我打不過啊……
所以真正的女權，追求的不應是男女平等，而是男女平權。
比如尹約追求的，不能因為我是女性，就帶有色眼鏡看我，認為我寫不出好歌，或者不給我寫歌的工作機會。
以才華和能力論，不以性別論。
莫扎特出生在音樂世家，姐姐瑪利亞·安娜·莫扎特一樣從小表現出過人的音樂天賦，姐弟倆都作為音樂神童，到處巡演，後來莫扎特自己都說，姐姐彈鋼琴比自己好得多。
但到十六七歲，姐姐頭頂的神童光環消失，就算表演再出色，也沒人願意承認她的才華。
18歲時，姐姐被父親要求停止巡演，後來嫁為人婦，相夫教子。
莫扎特的時代，女性再有才華，也不可能成為列入殿堂的音樂大師。
因為性別歧視，人類歷史上究竟埋沒了多少偉大的女音樂家！？
女權們追求的目標，應該是永遠不再讓這種悲劇發生！
07
最後，我想對男性說兩句。
漫長的農耕遊牧文明時代，因戰爭飢荒，人類長期處於高度不安全狀態，所以對男性審美傾向於強壯有力，傷疤是男子漢的勛章，能給女性帶來安全感。
銀幕上最受歡迎的，是高倉健、史泰龍這種打不倒的硬漢形象！
但最近20年，歐美日等已開發國家全面進入豐裕社會，普通百姓再也不用擔心飢餓，社會越來越安逸，年輕人忙著追求各種感官刺激，享樂主義盛行，審美越來越偏女性化，日本男人化妝早已司空見慣。
回顧中國歷史，那個文明發展水平登峰造極的朝代，也恰恰是安於享樂，軍力最弱，最後舉國皆奴的朝代。
隨著中國社會日漸富足，這種「男性女性化」的審美傾向也越加明顯，同性戀越來越明，小鮮肉滿街橫行，耽美文學大受歡迎，不開美顏不敢出鏡……
這一趨勢，也符合著名的老鼠烏托邦試驗。
生於憂患，死於安樂。
天道好輪回，蒼天饒過誰？
少子化、老齡化、美麗經濟、娛樂至死……是不是人類在作死？
不知道。
但目前看，這就是人類社會發展趨勢，所以我勸廣大男同胞，認清女權必將越來越強大的趨勢，不要逆歷史潮流而動~
換個角度看，60年代從美國興起的平權運動，除了性別平權，更重要的是種族平權。
作為運動領袖，馬丁·路德·金當然是黑人。
但我以為，比金牧師更偉大的，是響應其號召，和黑人站在同一陣營的白人牧師。
這些原本高人一等的白人，居然頂著白人同胞的唾罵和攻擊，站到「敵人」陣營！？
我願做男性的「叛徒」，助女性一臂之力。
你呢？
為自身權利鼓與呼，勇敢
為他人權利鼓與呼，更加偉大
作筆記是好習慣，給你新想法