在半導體晶片領域，美國的英特爾一直都是全球知名的巨頭，其創始人戈登·摩爾提出的摩爾定律，更是被視為計算機行業的核心思想之一。只可惜隨著晶片製程的更新換代，摩爾定律已經快要達到瓶頸了，而英特爾雖然在電腦處理器方面占有優勢地位，但其晶片代工業務的發展卻並不是很順利。
另外，根據最新消息顯示，在涉及到晶片的FinFET專利問題上，中科院「守擂」成功，英特爾2億賠償逃不掉！那麼這究竟是怎麼回事呢？英特爾怎麼會和中科院產生專利糾紛？
FinFET專利的重要性
要想找出這個問題的答案，必須得先搞清楚FinFET專利到底是什麼，以及其對晶片產業的影響。公開資料表明，FinFET是一種晶片結構，中文名稱為鰭式場效應電晶體，適用於20nm以上的製程，比如說現如今主流的7nm和5nm晶片，採用的就是FinFET工藝。
當初各大晶片代工廠在量產20nm晶片時，發現原有的平面結構，已經不再適用於更高端的製程了。於是新結構的研發就成為了重中之重，而就在這個關鍵時刻，FinFET工藝橫空出世，一舉取代了平面結構，成為了整個晶片代工市場最主流的選擇。
展開全文
例如台積電這家排名全球第一的晶片製造商，它之所以能一直保持領先的地位，就是因為對FinFET工藝有深入的研究，不僅率先實現了7nm和5nm晶片的大規模量產，還致力於攻克更先進的技術。只不過到了那個時候，或許又會有新的結構誕生。
而英特爾與FinFET的關系，則要追溯到2009年，那年英特爾推出了全球首款採用FinFET結構的22nm晶圓，引起了全球半導體市場的關注。自此之後，FinFET結構開始邁入商用時代，英特爾憑借自家的產品和影響力，帶領整個行業完成了一次變革。
但需要注意的是，FinFET結構的技術專利並沒有掌握在英特爾手裡，它的發明者是來自於加州大學伯克利分校的教授胡正明，並且早在1999年就問世了。因此，英特爾只能說是FinFET結構的推動者，就算它為此做出了巨大的貢獻，也無法將其收入囊中。
站在英特爾的角度來看，肯定希望完全掌控FinFET結構，畢竟它為這麼多晶片代工廠提供服務，僅靠收取專利費就能賺到一筆不菲的利潤。只可惜時至今日，英特爾依舊沒能達成願望，甚至還因為涉及到FinFET結構的專利問題，被中科院多次索賠。
中科院「守擂」成功，英特爾面臨2億賠款
可能很多人都在想，FinFET結構的發明者不是美國加州大學的教授嗎？和中科院有什麼關系？誠然，胡正明教授的確是FinFET結構的創始人，但是在之後的這十多年時間里，很多國家的科研人員，都進一步完善了FinFET結構，同樣掌握了大量的專利技術。
據了解，關於FinFET結構的專利數量，中科院旗下的微電子研究所排名全球第十一。這個名次看似不是很領先，但就專利質量而言，中科院卻是妥妥的世界第一！也就是說，中科院手握質量更高的FinFET專利，很多晶片公司都離不開它的支持。
此次英特爾涉及到的專利糾紛，就是因為它不想受制於中科院，想要向法院申請中科院的專利無效。而9月6日最新報導顯示，英特爾的申請已經被國內駁回了，中科院關於FinFET的專利依舊有效，而且英特爾2億賠償也逃不掉！
其實早在2018年的時候，英特爾就開始與中科院博弈，它深知FinFET結構的重要性，一心想要將其牢牢掌握在自己手裡。但得益於技術層面的領先，在多次關於FinFET專利的訴訟中，中科院都取得了勝利，反觀英特爾，卻是屢戰屢敗，屢敗屢戰。
至於中科院為什麼能無視英特爾的無理要求，除了是因為技術先進之外，還源自於擁有大量的專業人才。作為國內最尖端的科研機構，中科院人才和資金都不缺，他們不需要擔心其它事，每天只要專注於研發工作就行了。
相比之下，英特爾只是一家公司，雖然久負盛名，但是科研實力肯定比不上中科院。如此一來，英特爾與中科院進行技術博弈，只能說是搬起石頭砸自己的腳，不僅沒有獲得任何好的結果，反而還面臨2億元的賠款。
寫在最後
綜上所述，別看英特爾是行業頂尖的巨頭，但是在中科院面前，一切小心思都是沒有用的。如今關於FinFET結構的技術專利，中科院享有很大的主動權，希望它能藉此機會推動國內晶片產業的發展，讓國產代工廠真正走向崛起！
作筆記是好習慣，給你新想法