金錢和愛情在一起時，總會創造出許多難題。
什麼物質是底層邏輯，愛情才是上層建築，什麼大手一揮，給你500萬，離開他。為了金錢可以把懷孕的妻子推下懸崖等等，真是駭人聽聞。
再往貼近生活里說，某某異地戀兩年熬不住分手；某某因為父母不同意，在親情和愛情之間猶豫不決；某某因為身患重病，愛人選擇離婚；某某破產，愛人跟老王跑了等等。
你生活中可曾遇到過相似處境呢？明知道和男朋友（女朋友）存在種種不可能，導致這些不可能的因素是家境相差懸殊也好，是性格沖突也罷，你明知道兩人倘若倔強的在一起一定會經歷諸多坎坷，還是會義無反顧的抓著愛情這根救命稻草不放。
可是很多人在我們耳邊說，放棄吧，因為愛情終究是要敗給現實的，這真的是我們放棄愛情的理由嗎？真的甘心放棄所愛，找一個合適的人結婚？愛情和現實，究竟應該怎麼選？
「有錢的人相信愛情，沒錢的人相信現實」是偽命題
馬克思需求層次理論描述：人的需求如同金字塔，分為五個階段，由底層的生理需求到最高層的尊重和自我實現組成，這些需求是與生俱來的，並成為激勵個體的力量。
這就意味著，人活下去靠的是食物和衣服，然後是工作保障，最終，才是追求精神上的滿足，這是一個循序的過程。
這樣就不難理解「有錢的人相信愛情，沒錢的人相信現實」這句話了，雖然它符合邏輯關系，卻並不合理。
的確，有了房子、車子、票子，可以讓我們在情感上有更多的選擇，而一事無成，只會讓我們被心有餘力不足掏空。
這個時代給了普通人更多的挑戰，高昂的房價和消費，讓我們沒有勇氣在自己愛的人面前說出那句「我們結婚吧」，在愛情面前，總是隔著房子、車子和一個刁難的丈母娘。
而有錢人的生活卻不同，他們出門有人開車，下雨有人打傘，遇到心愛的姑娘能夠理直氣壯地大膽追求。
展開全文
於是很多人開始抱怨，為什麼有的人生來就好命，而我們又做錯了什麼呢？連守護住一個愛的人都做不到，於是將怨懟轉嫁給了命運的不公或者是女人的現實，卻沒發現，將我們拖進空虛的其實是面對現實的無能為力。
但是我認為，「有錢的人相信愛情，沒錢的人相信現實」這句話並非告訴我們，只有有錢才能擁有愛情，沒錢只能被現實打垮，反而，它在詮釋一個更積極的觀點——自身強大了，這個世界的溫柔才會接踵而至。
有錢的人就能得到幸福，沒錢的人就得不到幸福嗎？
我們總以為愛情是無私的奉獻，是無理由的付出和喜歡，真的是這樣子嗎？
一段純潔、無私的愛情只可能出現在某個年少的階段，是荷爾蒙爆發的青春時期，隨著心智的成熟，成年人的愛情不再是單純的情感寄託，取而代之的是，柴米油鹽的維系，是浪漫與驚喜的調和，是互相理解和包容的默契。
我們聽說過很多故事，唐玄宗愛楊玉環如命，還是在安史之亂中奪走了心愛人的性命；蓋茨和梅琳達婚姻長跑27年，仍舊走到離婚；金錢聚集的娛樂圈，還是會有很多人分手、離婚。
同時，隔壁包子鋪老闆和老闆娘，二十年如一日早起貪黑，仍舊過得很幸福，上班路上，白發蒼蒼的大爺體貼地扶著大媽下公交車。
由此看來，你能獲得多少幸福並不取決於你有多少金錢。
生活條件優渥，對情感的需求就會更強烈，這時候，在家庭得不到的部分，就會向外部尋求滿足，這就是為什麼有的人會說，男人有錢就變壞，其實女人又何嘗不是如此。
我們自然渴望在殷實的條件下，還能獲得一份真摯的感情，但感情的堅固程度，一定不取決於金錢。
有福同享的人多，有難同當的人卻很少，錢鍾書和楊絳的愛情想必很多人都羨慕，共同受制於美政府，共同虎口脫險，共同榮耀歸國，靠的是他們有共同的意志、共同的信念、和守護感情的勇氣。
金錢一定是情感生活的基礎，因為愛情逃不過炒米油鹽，但是更多的金錢，一定不是提升幸福感的途徑，因為能否抓住愛情考驗的是親密關系中的耐心和智慧。
作筆記是好習慣，給你新想法