印鈔2萬億催生，是誰給了任澤平勇氣

畢竟這個謠言太經典了，去年就有人拿元旦節上海出生人口做演講噱頭，只是影響沒像今年這麼廣，所以沒被辟謠。

一個城市每天出生多少新生兒，尤其像上海這樣的大城市，幾乎100%在醫院出生的情況，雖然並不難統計，但過去除了婦產科主任，沒有人需要及時掌握這種信息。

官媒想辟謠很簡單，可以采訪幾家主要的醫院婦產科自己加總一下，就知道謠言是假的，但誰也沒有立場宣布上海市元旦新生兒人數是XXX。只能等公安局的戶籍人口數據，而這種數據一向是滯後公布的。無人可證偽，這大概就是類似謠言每年都能來一次的原因。

巧的是，我恰好關注了產科專家，也是上海市第一婦嬰保健院婦產科主任段濤的公眾號，他也看到了這個廣為傳播的謠言，給出了他作為婦產科主任最准確的一手數據：2022年1月1日，僅上海市第一婦嬰保健院出生的新生兒數量是45個。

他還同時說明了一個長期以來的產科規律：節假日分娩量是平時工作日的50%-60%，工作日一婦嬰的正常新生兒數是80-100個。

上海的朋友都知道，上海一婦嬰是上海最好的婦產科之一，據段濤主任給出的數據，2020年上海一婦嬰的分娩量約占上海分娩總數量的20%。照此比例倒推，2022年1月1日，上海新生兒數量應該在200-300之間。

這個新生兒水平，按照上海七普2487萬的常住人口粗算，出生率在6‰左右，相比民政部公布的2019年上海7‰的出生率，確實又更低了一些，但絕不像謠言說得這麼聳人聽聞。否則嬰童產業的商家早該有預警，往前數10個月，孕婦產品是不是崩盤了呢？沒有吧。

所以上述謠言為什麼只說上海，不說西藏（想不到吧，西藏目前是全國出生率最高的省份），而且要拿元旦節假日的新生兒數量說事（段主任說了，節假日比工作日分娩量低），你也懂了吧。

2

既然出生率走低是個長期持續性事件，任澤平突然祭出每年印鈔2萬億的猛藥又算怎麼回事？

雖然輿論嘩然，澎湃新聞、新京報等媒體相繼點評，批評任澤平嘩眾取寵，是不切實際的空談。任澤平今天凌晨特意做出回應，「這個建議，我們是認真的，是經過長期的科學研究和論證的。」

有人說任澤平是網紅經濟學家，最擅長的是包裝經濟學概念和向大眾傳播。實際上，任澤平這個看似雷人的辦法，很像是對多位學者相關研究的提煉整合。

比如，在現代貨幣體系（MMT）下，部分經濟學家認為，中國的負債率不是太高，而是太低，即使讓央行加足馬力印鈔票也趕不上美國的負債率。前幾天，中國人大國際關系學院副院長、教授翟東升有一段《為什麼必須搞共同富裕》的校內分享在油管和微博走紅，也曾大膽假設「讓央行直接印錢給40歲以下年輕人，每人每月可領1萬3」。

一直建言開放生育補貼生育的攜程創始人梁建章，在任澤平發布上述解決低生育的辦法的同一天，也發表《可怕的是少子化，而不是長壽引起的老齡化》，提出了類似的鼓勵生育政策建議，即政府要通過現金和稅收補貼，購房補貼，增建托兒所三招鼓勵生育，相關措施需要的財政資金占GDP的5%左右，即5萬億元。

再往前倒，12月14日，梁建章、任澤平聯合黃文政、何亞福、熊柴等多位學術專家，成立育媧人口研究智庫，並在機構成立當日發布了《中國人口預測報告2021版》。

結果，不到一個月後，原本擅長房地產分析的任澤平跨專業研究，成了人口專家，找到了解決低生育率的辦法。

這怎麼看怎麼像是梁建章給自己找了個懂傳播的學術合夥人啊……

但哪怕是網紅經濟學家，也不會比你我更傻，普通人都知道印鈔票要通貨膨脹，任澤平會不知道嗎？就像任澤平自己說的，當年他呼籲開放三胎，也有人覺得是痴人說夢，最終成為社會共識和公共政策。

對此，有網友回憶，此前任澤平都是呼籲全面開放生育的，有一天忽然變成了開放三胎也行，接著三胎政策就出台了，感覺是聽到了風聲。這一次，任澤平是不是又聽到了什麼風聲？

不管是用GDP的2%還是5%來激勵生育，相關政策也許真要出台了？

如果真的是直接印鈔票，怎麼保證專款專用，不流入房地產市場，不抬升物價，就是另一個問題了。也可能真像網友所說，用通貨膨脹向貨幣強制收稅，比收單身稅可操作性更好。

更重要的問題是實施過程中怎麼保證公平，怎麼保證定向，也許其中難免有部分流入房地產，尤其是多子女家庭本身還有改善住宅條件的剛需。難怪有網友開玩笑說，感覺任澤平這個辦法催生是假，想辦法救前東家是真。