一部真神作

90年代後，美國、日本、德國、俄羅斯等國先後推出自己的《人生七年》。

美國版《人生七年》

俄羅斯版《人生七年》

無奈起步太晚，選取的是80年代中後期生人，等主角老了，我們也老了。

對80-90後來說，英國版《人生七年》，是目前唯一可參考借鑒的完整版。

但紀錄片有不少先天不足。

首先，取樣太少。

只有14個孩子，哪怕刻意刻意富二代、工人階級孩子、小鎮孩子、農民孩子、孤兒院孩子，依然無法代表所有階級族群的命運。

其次，導演剪輯後呈現的紀錄片，每人只有短短十幾分鍾，後期還要不斷重復早年采訪畫面，幫觀眾回憶，真正新內容只有幾分鍾。

通過幾分鍾鏡頭了解一個人過去7年的變化，很容易產生臆斷和誤解。

第三，BBC要恰飯，紀錄片每隔7年拍攝後馬上播出。

21歲，特別是28歲那季播出後，這些人成了准「公眾人物」，隱私完全暴露，被人指指點點。

有善意的，更多充滿惡意。

Charles21歲後再也不願出鏡。

還有幾個「小白鼠」，也受不了壓力，中途退出過。

哪怕堅持接受采訪的，也表達過自己壓力山大，生怕說錯什麼，或導演通過剪輯，導致觀眾誤解。

比如小鎮兩兄弟之一的Peter，28歲那期，他隨口一說，最美好的時光是1977年利物浦歐冠奪冠，就被網暴了……

當時沒網際網路，但可以通過傳統媒體評論，觀眾信件、電話，把這種類似「網暴」的壓力傳過來，影響本人和家人正常生活。

B站上有些彈幕，只因一句話就直接把人家一生給論斷死了，想必當年英國觀眾也差不多……

可見，出現明顯的霍桑效應，紀錄片影響人生了。

最後，紀錄片采訪的是50後英國人。

時代、國家、文化環境，都和我們80-90後中國人面對的不同。

比如56歲和63歲這兩季，穆斯林移民「入侵」和英國脫歐成了這些人最關心的公共議題。

但紀錄片優點也明顯，我們能看到一個個鮮活生命，從7歲到63歲最真實的人生變化過程，非常震撼！

所以我試圖抽離樣本過少、時代國家等局限性，找出更普世意義上的參考價值。

02

最大的發現是：性格的確決定命運！

很多人喜歡把生活不如意歸結為外部環境。

最容易中槍的是國家和父母。

都是他的鍋，不是我的錯，我只是受害者。

50後英國人出社會的職場黃金期，恰好遇到柴契爾夫人主導的新保守主義。

這波浪潮席捲80年代，是矮大緊口中無比懷念的政治大師扎堆來的偉大時代。

美國有里根主義，英國有柴契爾主義，蘇聯有戈巴契夫，我們有鄧公，基本方針都是減少管控，開放包容，撤裁國企，降低福利，減稅，鼓勵市場競爭……

熬過困難的70年代民運和滯漲高潮後，英美經濟恢復活力，但隨之而來的是社會貧富差距再次快速拉大，底層百姓福利減少，引發更多民怨。

農二代Nick是唯一屌絲逆襲成功案例。

他是放牛班的孩子，7歲紀錄片裡能明顯看出，他對倫敦的繁華無所適從。

14歲那季，Nick羞澀自卑，不敢看鏡頭。

但21歲那季，他成了話最多最自信的一個，滿有「指點江山，激昂文字」的雄心壯志。

因為考上了牛津。

28歲那季，他讀到物理博士，一心想研究物理，造福人類，但進了英國原子能管理局後，發現待遇太差，不得不去美國做科研。

所以他對柴契爾夫人很不滿。

比Nick更不滿的，是平民三姐妹Jackie、Lynn、Sue，貧民窟長大的「拳頭哥」Tony，以及孤兒院兩兄弟Paul、Symon。

後來歷次采訪中，他們不時表達對柴契爾政府的不滿。

相比而言，7歲就讀《金融時報》和《泰晤士報》的私校「三巨頭」（John、Andrew、Charles）、練芭蕾的小公舉Suzy、被譽為「聖光哥」的Bruce（7歲就展現博愛聖光，總想幫助他人，想當傳教士，牛津數學系畢業後，還一度到印度支教），因較少受到經濟上的困擾，很少抱怨政府。

03

有意思的是，那些抱怨保守黨柴契爾政府的，後來一樣抱怨工黨布萊爾政府。

我反對保守黨，也反對工黨，因為不管誰上台，我的生活都沒變好！

就像英國脫歐公投，原本只是卡梅倫政府導演的政治把戲，但你把生活不如意的鍋都甩給歐盟，底層百姓一看，哦，原來我過得不好都是歐盟的問題，趕快退群！

結果被頂上槓頭，不得不假戲真做……

最典型的是拳頭哥。

天資聰慧，古怪精靈，卻沒機會接受高等教育，走正路發家致富，只能用小聰明，投機取巧。

拳頭哥從小夢想做一名騎師。

15歲輟學，做馬場學徒工。

19歲有機會騎上賽馬，馳騁賽場，成為一生高光時刻。

但他身材矮小，天賦不足，於是改行開出租。

倫敦道路復雜，沒有主幹道，在沒GPS的時代，出租駕照很難考。

拳頭哥考出駕照後，工作辛苦，但收入不錯。

2005年（49歲），他預言5年內會爆發經濟危機。

作為辛苦一輩子的工薪階層，他發現倫敦擁堵費越收越高，警察開罰單毫不留情，布萊爾政府拿他們的血汗錢，去供養中東移民，發動戰爭……肯定有人吸血盤剝，早晚要爆！

兩年後，金融危機爆發，很多人驚呼預言帝！

事實上，拳頭哥不過日常抱怨。

他一邊抱怨，一邊把倫敦房子二次抵押，加槓杆去西班牙開發濱海度假別墅。

全球金融危機，原來也有你的一份「功勞」~

可想而知，豪賭完敗。

拳頭哥不得不揮淚甩賣西班牙房產，回倫敦開出租，還抱怨Uber嚴重影響收入。

有沒有機會在青少年時期接受良好教育，直接影響職業起點，進而影響生活環境（做什麼工作，想什麼問題，接觸什麼人），環境差異又影響認知能力，認知能力決定選擇能力，不同選擇導致事業和經濟上的進一步成功/失敗。

弱者/窮人多抱怨，強者/富人多自省，久而久之，差距越來越大。

04

很多人說，中國老齡化，年輕人不愛干體力活，我們也會像歐美日澳一樣，藍領收入越來越高，加上國家鼓勵職業教育，沒必要都上大學，上職高當工人也不錯。

但要知道，因為經濟發達，英國社保遠高於中國。

又因老齡化，藍領工人收入同樣遠高於中國。

孤兒院兩兄弟一輩子都在干體力活，砌磚開鏟車啥的，對，收入是不低，但工作缺乏技術含量，無法自我成長，到老收入也很難大幅提高，而且手停口停，生活依舊艱辛。

21歲時，平民三姐妹自尊心很強，不承認學歷低影響人生選擇。

尤其19歲就結婚的Jackie和Lynn，面對導演「惡意滿滿」的提問，反復強調自己婚後幸福，女人結婚早怎麼了？

同樣21歲，三巨頭之一的Charles說，很多人以為自己有很多選擇，這是民主自由的社會理念帶來的幻像，其實並沒有。

Andrew接著說，知識給你更多選擇，很多人會不爽，但很難改變。

John打斷說，我覺得沒啥好抱怨，很多人原本有機會改變命運，只是沒抓住。

直到三四十歲後，經歷過社會毒打和生活艱辛，三姐妹才承認小時候想法太天真，當年應該拼盡全力上普高，考大學，而不是上職高。

今天教育捲成這樣，上大學不稀奇，不代表你能逆襲，但至少還有可能性。

大學都沒上過，大機率一輩子在中下層打轉（總有意外個例，槓精退散，多謝）。

拚命讀書，考上985碩博，進華為996往死里干，起薪就有三四十萬，做得好年薪百萬真不是夢。

英雄不問出處，不管你祖上是誰，出身農村or「羅馬」，有學歷有本事敢拚命就能賺大錢！

過去300多年，英國沒爆發過一場血流成河的大革命，社會一直在漸進式變化，血統和教育優勢更易代際延續，龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會打洞，實現階層跨越非常難。

相較而言，上翻三代，中國沒old money，階層跨越難度低得多。

05

父母是孩子起跑線，出身是最大不公平。

你父母清北學霸，從小給你最好教育，你起點當然比隔壁職高畢業，一輩子工廠打雜的藍領父母高得多。

剛拿到大跳台金牌的谷愛凌，爸爸哈佛，媽媽北大斯坦福，外婆運動員，基因就是高顏值高智商運動細胞發達，對世界充滿興趣，谷愛凌還喜歡寫作、基因工程、量子物理……

教練校長都說，她媽是標准「Tiger mom」，從小對谷愛凌要求很高。

這種高標准嚴要求，是不是最佳教育模式，所有孩子適用？

不一定。

谷媽說，她並不希望谷愛凌事事追求完美，反而谷愛凌自己表現出更好勝的性格。

這次冬奧會，一開始谷愛凌有失誤表現，但國人期望值非常高，一旦丟金，又只有一半中國血統，臨時改國籍，名利雙收，各種一根筋+羨慕嫉妒恨，難免網暴。

有些好心網友鼓勵她輕裝上陣，別壓力太大。

她卻說，為啥不鼓勵我更有信心呢？

大跳台決賽最後一跳前，谷愛凌排第二，媽媽建議她跳1440，穩一點，至少保個銀牌，也還有沖金希望，但她決定冒險一試，挑戰從未跳過的1620，如果失敗，很可能只有銅牌了。

這和運動天賦/父母教育關系不大，性格決定的。

能「七歲看老」的，正是性格。

三巨頭之一的John聰明又努力，一直反感外界把他的成功歸結為階級因素，生來躺贏。

他反駁導演，我們在7歲時說，以後要考XX公學，然後上牛劍，在14歲和21歲紀錄片裡，你輕飄飄來一句，He did it，好像理所當然，不費吹灰之力。

事實是，John9歲時，父親去世，母親不得不去打工，他一路獎學金讀上牛津，暑假還要打工賺生活費。

和John形成鮮明對比的是Suzy和Neil。

Suzy是富二代小公舉，父母管教越嚴，內心越叛逆，7歲和14歲時，眼神非常憂郁，過得很不開心。

21歲時，一邊抽菸一邊采訪，說自己違背父母意願，沒考大學，讀個職高還中途輟學，後來離家出走，最後讀了個文秘學校，找個打字工作，隨便混混日子……感覺就是個廢人。

Neil小時候觀眾緣最好，被稱為「小可愛」。

7歲紀錄片裡，導演把這群孩子帶到動物園玩，很多孩子給北極熊投食，只有小可愛眉頭緊鎖，高聲勸誡其他小朋友，標牌上寫了禁止投食，你們不要再餵了！

從這個舉動，可以看出小可愛規則意識很強，對自己和他人要求都很高。

但他父親非常嚴肅，從不抱他親他，母親又非常情緒化，喜怒無常，對他管教極嚴，一心要他上牛劍。

結果他只考了個普本，非常失望，一年後輟學。

這種完美主義傾向性格，加上父母教育失當，讓他對自己和世界都極度失望，精神崩潰，甚至有自殺傾向。

然而小公舉28歲時，展現出截然不同的精神面貌，眼裡有光了！

重要原因是，丈夫給她的世界帶來光明，完成了與自己的和解。

此後，小公舉性格變得越來越平和，越老顏值越高，氣質越好。

小可愛卻窮困潦倒，居無定所，直到42歲那季，才勉強完成內心和解，開始做地方小黨議員+兼職牧師。

但因起點太低，出道太晚，小可愛依然仕途坎坷，生活拮據，好不容易50多歲結婚，4年後又分居了……

06

都說「幸運的人一生被童年治癒，不幸的人用一生治癒童年」。

這話說對一半。

孤兒院兩兄弟從小缺失親情滋養，一輩子缺乏自信，講話永遠小心翼翼，沒啥主見，直到63歲共同接受采訪時，兩人才主動承認這一點。

但也有孩子從小缺愛，長大後卻對世界報以博愛，比如聖光哥。

同樣從小接受昂貴嚴格的私校精英教育，有人很適應，名校畢業，一帆風順，比如三巨頭，有人很不適應，一路叛逆，迷失自我，比如小公舉。

同樣經歷陰霾青春期，小公舉20多歲就重新振作，小可愛40多歲才慢慢緩過來。

有人說從小家庭破裂，會讓孩子一生恐婚。

但也有很多單親家庭長大的孩子，依然對婚姻充滿信心。

有人說夫妻離婚總會傷害孩子。

但也有不少孩子跳出來現身說法，說多希望小時候爸媽早點離婚，還我個清淨童年。

這世界很復雜，不同人有不同天賦點和性格特質，後天所學所歷又千差萬別，導致對同一問題，可能有截然相反的認知。

你關心中美博弈，關注美國一舉一動，就好奇美國老百姓怎麼看中國。

事實是，大部分美國老百姓根本不看，他們不了解也不關心今天中國啥樣。

so，父母到底該如何教育孩子？

雞娃還是散養？公立還是私立？國內高考還是出國留學？

答案都是：沒有最好，只有最合適。

平庸之人，突然生出一代偉人；

一代偉人，子孫卻乏善可陳，無一堪用。

四五六個兄弟姐妹，父母給予相同的愛與教育，總有人能成才，也總有人很拉垮。

看二十四史，發現同一個爹媽生的皇子，才能就是有天壤之別。

都說投胎就像買彩票，我倒覺得，生娃才是拆盲盒~

經常聽到一種觀點：優秀教師教不好自己的孩子。

孩子不爭氣，可能不是我們不懂教育，只是運氣比較差而已~

這種隨機性，給自然界帶來更多可能性，也是促進人類社會不斷進步的推動力。

如果七歲看老，性格難變，是不是說，命運很小就註定了？

生前隨機，生後宿命？

類似量子力學說的，出生前，是混沌的疊加態，出生後，就是確定的坍縮態？

也不一定。

像萬有引力，你很容易被生活中的密切接觸者影響。

孩子沒得選，整天和父母密接，所以原生家庭影響才那麼大。

長大後，最主要的密接變成配偶。

夫妻會相互影響，最後從三觀到習慣，越來越像。

紀錄片中明顯看出，有沒有找對另一半，是人生核心變量，至關重要，無可取代！

小公舉走出人生陰霾，丈夫居功至偉。

拳頭哥、三巨頭、孤兒院二兄弟的妻子也都很給力。

平民三姐妹中，兩位在30多歲離婚，不僅對精神打擊很大，更讓經濟陷入窘境，狼狽不堪。

婚後女性往往承擔更多育兒負擔，職業發展受限，離婚後孩子又大多判給女方，一個人又要賺錢又要帶娃，非常難。

所以女性離婚代價遠大於男性。

幸運的人，用婚姻治癒不幸童年。

不幸的人，被失敗婚姻二次暴擊。

如何才能找到那個對的人？

……

婚姻的選擇，確定了新一輪基因重組結構，下一代又充滿隨機性。

這，可能就是生命最大的魅力吧。

07

最後，最重要的性格特質，是積極樂觀。

悲觀者可能正確，樂觀者最終賺錢。

不分時代國家，人性永遠不變。

50後英國人會遭遇父母離婚、痛苦雞娃、丈夫出軌、婚姻失敗、經濟蕭條、中年失業、子女叛逆……我們也一樣。

面對「網暴」，有人抑鬱痛苦，有人處之泰然。

精英階層最值得學習的，是三巨頭之一的John。

修身齊家治國平天下，他靠個人奮斗躋身精英階層後，充滿社會責任，覺得高祖父是保加利亞首位首相，自己有幫助保加利亞的天然使命，為之奔波幾十載。

平民階層最值得學習的，是拳頭哥Tony。

15歲輟學，起點是所有孩子裡最低的，但他一生樂觀，總能想方設法在苦逼生活中尋找樂趣。

第二重要的性格特質，是知足常樂。

最典型的是孤兒院兩兄弟。

讀書不多，一輩子底層搬磚，知道的世界不大，想問題也簡單，到了晚年，脫離體力勞動後，兒孫繞膝，幸福感反而較高。

孩子的快樂很簡單，成年人簡單就很快樂。

欲望少一點，幸福自然來。

小可愛和聖光哥都有比較深邃的認知世界和精神追求，反而笑容少了很多。

一個人腦子裡老想著怎麼幫助印度人民，如何改善英國人民處境……這些問題又不是你能解決的，欲求不滿，自然容易憂愁。

即使John這種精英，年紀輕輕就表現出政治野心，卻因各種機緣，始終沒能如願，直到56歲，還耿耿於懷，覺得是人生遺憾。

樂觀+知足，不管貧富，都會比較幸福。

如果既有錢還樂觀知足，就更幸福啦~

08

最後，送上幾條Tips：

1、幼小階段，別送孩子寄宿。

這一時期孩子最需要父母陪伴，寄宿容易讓孩子留下心理創傷。

2、30-50歲間，多數人會迎來父母離世。

父母是攔在我們和鬼門關之間的一堵牆，父母離去，會迫使我們不得不直面死亡，思考死亡，對精神世界產生重大沖擊。

隨著壽命不斷提高，我們這代人父母，大多會在我們40-70歲間離世，年紀越大，精神沖擊相對越小。

祝大家的父母都能健康長壽~

3、別聽鼓吹歐美自由主義的人瞎說，什麼孩子18歲一到趕出家門，逼孩子獨立。

親情血濃於水，不可取代，誰不希望兒孫陪在身邊，其樂融融？

孩子18歲職高畢業就趕出家門的，是家裡真沒錢再養了。

歐美人儲蓄率低，但凡家裡有錢的，都會盡可能供孩子上大學。

實在沒能力，只能貸款上大學，以後慢慢還。

4、60歲前後，身體大機率會拉響各種警報。

至少50歲後，每年全面體檢一次絕少不了！

最晚50歲前，給自己買好充足的健康險！

5、男人四五十歲後，難免會出現發量減少、發際線後移、甚至禿頂，紀錄片裡無一例外……

我已做好思想准備~