iPhone13成為時下最熱門的爆款旗艦之一，一經發售就迎來了熱銷，幾百萬消費者參與了預售活動。隨著iPhone13的熱銷，各方測評機構也盯上了這款蘋果旗艦。
經過拆解發現，iPhone13內部核心技術沒有一項來自中國。問題在於，iPhone13為何沒有中國核心技術呢？國產企業該如何反思？
拆解iPhone13，卻沒有中國核心技術
蘋果公司大部分的設備都是在中國生產的，有相關數據表明，蘋果供應商有380家來自中國，在全球供應商中占比最大。日本有128家，而美國位列第三，僅65家。
中國作為製造業大國，能夠讓蘋果把供應鏈放在中國市場也是可以理解的。就拿當下熱銷的iPhone13來說，組裝是靠富士康大陸工廠，還有立訊精密有瓜分了iPhone13的部分訂單。除此之外，麥克風、揚聲器、外殼邊框等等也是由國產供應商提供。
可是如果仔細深究的話，會發現這些零部件其實都不是最核心的部分。即便是富士康參與了重要的訂單組裝，但如果蘋果願意的話，也可以找立訊精密、和碩、緯創等代工廠加工。
展開全文
這些並非十分重要的核心技術在中國供應商中占比最大，而那些基帶、快閃記憶體、螢幕、晶片等核心都並非國產技術。
有專業的測評機構專門對iPhone13進行了拆解，結果發現內部核心技術都不是中國供應商提供的。
具體來看，三星提供了iPhone13 Pro和iPhone13Pro MAX的120hz高刷新率螢幕。高通負責了iPhone13系列的驍龍X60基帶，日本鎧俠公司給iPhone13帶來了快閃記憶體，WiFi6模組的核心SOC是美國博通公司的，蘋果自己還自研了CPU，電源IC等等核心技術。
來自美國、日本、韓國的核心零部件占據iPhone13將近70%的比重，而中國供應商的數量雖然在蘋果產業鏈中排名第一，可帶來的都是板材、馬達、控制面板等等。
這種偏屬於材料類的設備零件，雖然也是手機非常重要的組件，但相比晶片、快閃記憶體、螢幕來說，幾乎算不上核心技術。因為不是核心技術，所以只要蘋果有新的需求，很容易就將這類供應商給替換掉，找別的廠商進行合作。
蘋果已經將34家中國供應商踢出供應鏈，如果這34家供應商都掌握了核心技術，向蘋果提供了必要，不可或缺的晶片、基帶、快閃記憶體等等，蘋果還會將其踢出供應鏈嗎？很明顯，不會。
通過拆解iPhone13，卻發現沒有中國核心技術，對大陸供應商而言，把希望都放在蘋果身上，並不是一件好事。
iPhone13為何沒有中國核心技術？
當然，蘋果如何選擇供應商合作是蘋果公司的事情，不能因為無法滿足產品生產的需求，還一直保留合作。蘋果在高端市場上越走越遠，每一項科技產品的升級，都必然有相應的供應商提供支持。
與其糾結為何放棄合作，不如了解iPhone13為何沒有中國核心技術？
其實這就和蘋果的商業策略有關了，因為中國有非常多供應商，提供同類產品的企業就有好幾家。蘋果可以同時和上百家企業合作，去選擇需求的產品。按照手機配置的不同，產品供應商也是會有差別的。
但其實蘋果完全可以從一家供應商獲得全部的配件，但蘋果的策略做法是讓多家供應商同時供貨。比如iPhone13的螢幕基本上都是三星提供的，但供應鏈有消息稱，蘋果正打算也讓京東方參與iPhone13的螢幕供貨。
明明三星供貨得好好的，蘋果為什麼要尋找新的合作廠商呢？很明顯，蘋果的策略就是把雞蛋都放在不同的籃子裡，降低供應鏈的市場風險，也增加了對供應商的議價能力。
另外，之所以iPhone13沒有中國核心技術，是因為還無法達到不可替代的水準。蘋果和那些難以替代的供應商持續合作，至於那些沒有核心技術，不是必要的企業，就容易步34家中國供應商的後塵。
蘋果供應鏈就像是一艘快船，可以很快上岸，給大部分的企業帶來豐厚的利潤營收。這是很多供應商都希望看見的，所以都想進入蘋果供應鏈，成為蘋果的合作夥伴。
這自然沒有問題，蘋果作為全球市值最高的科技公司，每年營收淨利潤都超過了上千億美元，的確可以給供應商帶來豐厚的回報。但凡事都有利弊，iPhone13沒有中國供應商的核心技術，這點就該反思了。
總結
歐菲光曾是蘋果的鏡頭模組供應商，但因為可被替代，導致蘋果單方面終止合作，給歐菲光帶來營收大幅下滑。國產企業也要引起注意，別把希望都寄託在蘋果身上，應該降低對單一客戶的依賴了。
作筆記是好習慣，給你新想法