鐮刀無處不在，如何不做韭菜？

龐氏3.0，又稱「泡沫」。

無操盤者，偽裝「正外部性」，擊鼓傳花，比如鬱金香泡沫。

龐氏4.0，又稱「軟著陸」。

前期靠「擊鼓傳花」快速壯大，後期靠「正外部性」軟性著陸，比如房地產。

劉潤老師認為，1.0和2.0肯定是騙局，無非2.0做了包裝，讓人誤以為有「正外部性」。

3.0和4.0都沒幕後操盤者，但前者無「正外部性」，庸眾自發的狂歡終將謝幕，滿地狼藉，後者或許可發展出「正外部性」，實現軟著陸。

韭菜躲過鐮刀的關鍵，是搞清面對的究竟是1.0、2.0、3.0還是4.0，只有4.0模式才有可能長期獲利。

那StepN是不是4.0呢？

StepN的設立原理，說穿了一點不復雜：

1、先花幾千塊錢，買一雙「虛擬球鞋」；

2、你在真實世界裡跑步，就能獲得StepN發的游戲幣；

3、把虛擬世界裡的游戲幣兌換成真實世界的錢。

堅持跑步的用戶，每天大概能獲得鞋子價值2%-3%的游戲幣，這是「創造游戲幣」的過程，跑步時間越長，參與跑步的人越多，游戲幣就會越來越多。

但StepN也設計了很多「消耗游戲幣」的項目。

比如虛擬的鞋子也會「磨損」，要用游戲幣修復。

把blingbling的寶石嵌到鞋子上，需要解鎖對應卡槽，也要游戲幣。

升級鞋子，或讓兩雙鞋子生一雙小鞋子，都要消耗游戲幣。

劉潤老師認為，StepN能否實現軟著落，關鍵要看，玩家創造游戲幣的速度和消耗游戲幣的速度，哪個更快。

前者快過後者，游戲幣就會通脹，越來越不值錢，提現跑路的鐮刀越來越多，充值入場的韭菜越來越少，最終就會崩盤。

後者快過前者，游戲幣就會通縮，價值越來越高，老鐮刀不捨得提現，新韭菜瘋狂入場，游戲或許能一直玩下去。

你說，怎麼可能有這種事？

只要StepN游戲設計足夠吸引人，讓買了虛擬鞋跑步的人沉迷其中，不斷氪金，像王者榮耀一樣，就能實現前期鐮刀主要靠「擊鼓傳花」賺錢；後來韭菜主要靠「正外部性」賺錢，實現軟著陸。

文章最後，劉潤老師給了個開放式答案。

他不知道StepN最終會成為下一個趣步（已崩盤的跑步賺錢騙局），還是下一個王者榮耀，但建議讀者心態開放，才不會錯過賺錢機會，也要保持謹慎，就不會淪為韭菜。

這個觀點，和投資大佬朱嘯虎有點像——

我寫了十多年理財，看過無數理財騙局，深知以劉潤老師影響力，這種看似公允客觀的開放式結論，也會吸引更多韭菜飛蛾撲火，自尋死路。

媒體人的責任感，驅使我寫下本文。

在我看來，劉潤老師的理論把簡單問題復雜化，又把復雜問題簡單模塊化（1.0-4.0），乍一看直擊底層邏輯，可以自圓其說，但並不符合真實世界。

沒人不愛錢，因為錢能滿足99%以上的生活所需。

但君子愛財，必須取之有道，否則社會就會亂套。

國家用復雜的法律條文，把賺錢方法分成合法和非法兩種。

有「正外部性」的行為，最終都會成為合法賺錢手段。

有「負外部性」的行為，最終都會寫入法條，成為被禁止的非法賺錢手段。

「外部性」是個經濟學術語，意思是你的行為對你以外的外部世界——可以是一個人，也可以是一群人、一個社區、一個國家，甚至全人類——會產生什麼影響。

外界因此受益，叫「正外部性」，因此受損，叫「負外部性」。

鋼鐵廠煉鋼，會造成空氣污染，影響附近居民健康，就是典型的「負外部性」。

反之，教育、扶貧、科研、環保……都能造福其他人甚至全人類，就是「正外部性」。

看一件事到底是不是靠譜賺錢手段，取決於你的行為能否讓他人受益。

StepN用戶為了賺錢，都做了哪些事呢？

1、花錢買虛擬跑步鞋。

這個環節的用戶只是消費者。

2、跑步。

跑步可能有利於自身健康，但不會讓他人受益，甚至你還可能占用公共空間，磨損公共跑道，擠占他人權益。

3、用游戲幣對跑步鞋進行各種「升級」。

這個環節的行為，依然無法讓他人受益。

當你在游戲里的所有行為都無法讓他人實際受益，最後還賺回了遠高於購買虛擬跑步鞋和給鞋子「升級」的金錢，你覺得這事符合世界運行的底層邏輯嗎？

真正創造價值，讓他人受益的，是誰？

是StepN平台本身。

一是這套游戲化金融的創新玩法，激勵用戶為賺更多游戲幣（錢）堅持跑步，客觀上有助於他人身體健康，創造了正外部性。

二是StepN或許能和王者榮耀一樣，通過巧妙設計，讓用戶上癮，產生讓身心愉悅的內啡肽。

游戲產業賺錢，是因為給玩家創造了精神愉悅，和KTV、電影院一樣，也是一種正外部性。

游戲強大的沉迷性也可能誘使未成年人荒廢學業，產生負外部性，所以政府可能會對游戲公司為未成年人提供服務進行限制。

從游戲產業角度看，StepN賺錢，和王者榮耀一樣，名正言順，邏輯自洽。

從運動產業角度看，StepN賺錢，和劉畊宏一樣，名正言順，邏輯自洽。

但在StepN上氪金氪時間氪體力的用戶，從頭到尾都是消費者而非生產者，沒有創造任何正外部性，憑什麼短時間內賺到幾倍甚至幾十倍回報？

你給王者榮耀充值5K，然後每天拚命打游戲，幾個月後賺回5W，這現實嗎？

但劉潤老師的解釋是：StepN用戶賺大錢和Web3.0時代內容創作者賺錢是一個邏輯。

Web1.0，是早期門戶網站時代，和傳統報紙電視一樣，用戶只能讀不能寫，廣告費只能網際網路公司賺。

Web2.0，從博客播客到微博微信，用戶可自己創造內容，給平台帶來繁榮，但收入還是歸平台。

Web3.0，平台與用戶利益共享，B站上傳視頻，小紅書發美圖，知乎回答問題，平台靠你創造的內容吸引流量，流量變現收入也要分你一杯羹。

問題在於，這些內容創作者本質還是和劉畊宏直播跳操一樣，為他人創造了價值——不管傳播知識還是帶去快樂，都有正外部性。

StepN用戶，又為他人創造了什麼價值？

可見，用真正底層邏輯看，StepN就是騙局。

StepN靠賣虛擬跑步鞋或許能一直賺錢，但用戶不可能一直賺錢，不存在「前面人靠擊鼓傳花賺錢，後面人靠正外部性賺錢，實現軟著陸」的可能性。

至於把房地產視為「龐氏4.0」，我也有不同看法。

劉潤老師認為，房子雖有居住屬性，但和張庭賣的面膜一樣，更多是承擔賺錢機會的「道具商品」——把後買房人的錢，不斷轉移到先買房人的錢包里，直到價格高到再沒人買得起，最後接棒者只能低價拋售，價格崩盤，泡沫破滅。

但事關國計民生，國家不允許房地產崩盤，辦法是「房住不炒」。

只能住，不能炒的房子，價格就漲不動。

房子失去「道具商品」價值，沒有賺錢預期，很多人就會放棄買，改為租，於是租金上漲，但房價不漲，租金回報率持續上升，房產持有人覺得回報也不錯，就不會拋售，從而實現泡沫軟著陸。

這套理論乍一聽很有道理，但仔細分析，還是為了強套「龐氏4.0」理論，並不符合真實世界。

出賣自己的勞動讓他人受益，會產生直接的正外部性。

出賣自己的金錢，讓錢生錢，有時也會產生間接的正外部性。

所以力哥常說，要同時發動「工作勞動」和「投資理財」兩個復利引擎，才能事半功倍，越飛越高。

買債券，就是把錢借給企業擴大生產經營，企業為社會創造正外部性，你的資金又幫到企業，所以你獲得的利息，就是對你的獎賞。

買股票，就是把錢投資給企業擴大生產經營，你獲得的股息和股價上漲收益，就是對你的獎賞。

能創造正外部性，是「投資」與「投機」、「賭博」、「騙局」最本質的區別。

問題是，現實世界很復雜。

股價上漲，可能因為企業為社會創造巨大正外部性，業績猛增，受到市場追捧。

也可能因為題材消息炒作、貨幣放水或市場情緒亢奮，業績沒變（甚至變差），估值飆升，導致股價飛漲。

反過來，遇到情緒低迷的熊市，可能企業業績優異，但市場就是不買帳，投資也會虧損。

再比如，你買的債券可能暴雷，甚至存在村鎮銀行的錢還會遇到前所未見的「假存款」風險，本質上，這不是遭遇騙局，而是遭遇投資風險。

你把錢借給村鎮銀行，銀行本該拿你的錢去創造正外部性，然而……

房地產也一樣。

影響房價的因素非常多，城市級別、土地供應、貨幣政策、宏觀調控、人口遷移……

但本質上，買房就是獲得一處特定空間的所有權。

以這個特定空間為中心，周圍聚集的優質稀缺資源越豐富，這個特定空間本身的稀缺性就越強，這才是房價上漲的根本動力。

比如你在上海市中心買了一套房，200米外有中國最好的小學，300米外有中國最好的中學，500米外有中國最好的醫院，1公里外就是黃浦江和大片濱江公園，能看到別人看不到的絕美江景，3公里內聚集了中國最頂尖企業，能提供全中國薪水最高的崗位……

你住在這套房子裡，物理上距離這些優質稀缺資源比別人更近，能用更短時間享受這些優質稀缺資源，你的房子自然更受歡迎。

別人願意花更高價格買你的房子，買走的不僅是不斷折舊的鋼筋水泥和室內裝修，也不僅是這點室內居住空間（正外部性），更買走了便捷享受周邊一切優質稀缺資源的權利（也是正外部性）。

這就是為什麼對口了優質學區，房價就會漲，小區門口開通了地鐵站，房價也會漲……

城市級別越高，周圍獲得更優質稀缺資源的機率越大，房價越高。

土地供應越少，周圍出現競品機率越低，房價越高。

貨幣大放水，越稀缺的房產資源，越容易受追捧，抗通脹，房價越高。

調控放鬆，甚至出台刺激政策，能買得起/有資格買你這套房的人越多，房價越高。

想要遷入的外來人口越多，需求越強烈，房價越高。

有些房子，即使完全剔除炒作功能（負外部性），只留下居住功能（正外部性），長期看，也還會漲。

但只要國家嚴格調控，限購限貸不放鬆，讓房價上漲速度，明顯低於居民收入和房租上漲速度，假以時日，也能實現房地產軟著陸。

反之，有些房子，國家解除一切調控政策，甚至鼓勵買房，長期看，也還會跌。

一套房子真實市場價格的長期走勢，有內在的客觀經濟規律。

可見，劉潤老師說，國家出台「房住不炒」，只能住，不能炒，房價就漲不上去的邏輯，並不成立。

總結：

想長久賺錢，根本辦法是成為生產者，為他人創造價值（正外部性），不管工作還是投資，依靠自身才智和努力，創造價值越大，賺錢效率越高。

都說「投資自己是最好的投資」，「投資自己」的目的是獲得未來能為他人創造更多價值的能力，那花費同樣的時間和努力，就能賺到更多錢。

反之，非但沒創造任何正外部性，反而不斷消耗別人為你創造的正外部性，就是消費者，只有花錢的份。

如果你靠不斷為他人製造負外部性賺錢（損人利己），賣黑心肉，搞電話詐騙……最終等待你的，一定是《刑法》里的條文。

正所謂，「人間正道是滄桑」。

但「正道」從來不好走，很多人不想歷「滄桑」，只想走「捷徑」，認為自己夠聰明，只要跑得快，就能當鐮刀，那就當我啥都沒說，祝君好運~

對了，就最近，StepN游戲幣價格已經腰斬再腰斬了~